<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?> <TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hans-HK" xml:id="T45n1852"> <teiHeader> <fileDesc> <titleStmt> <title>Taishō Tripiṭaka, Electronic version, No. 1852 三论玄義</title> <title xml:lang="zh-Hans">大正新修大藏经数位版, No. 1852 三论玄義</title> <author>隋 吉藏撰</author> <respStmt> <resp>Electronic Version by</resp> <name>CBETA</name> </respStmt> </titleStmt> <editionStmt> <edition>XML TEI P5</edition> <respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>orig</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>Taisho</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp4"><resp>corrections</resp><name>CBETA.poyung</name></respStmt> </editionStmt> <extent>1卷</extent> <publicationStmt> <idno type="CBETA"> <idno type="canon">T</idno>.<idno type="vol">45</idno>.<idno type="no">1852</idno> </idno> <distributor> <name>中华电子<persName>佛</persName>典协会 (CBETA)</name> <address> <addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine> </address> </distributor> <availability> <p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p> </availability> <date>2022-10-15 17:14:39 +0800</date> </publicationStmt> <sourceDesc> <bibl> <title level="s">Taishō Tripiṭaka</title> <title level="s" xml:lang="zh-Hans">大正新修大藏经</title> <title level="m" xml:lang="zh-Hans">三论玄義</title> </bibl> </sourceDesc> </fileDesc> <encodingDesc> <projectDesc> <p xml:lang="en" cb:type="ly">Text as provided by Mr. Hsiao Chen-Kuo, Text as provided by Anonymous from USA</p> <p xml:lang="zh-Hans" cb:type="ly">萧镇国大德提供，北美某大德提供</p> </projectDesc> <editorialDecl> <punctuation resp="#resp1"><p>原书标点</p></punctuation> </editorialDecl> <tagsDecl> <namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0"> <tagUsage gi="rdg"> <listWit> <witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness> <witness xml:id="wit.orig">【大】</witness> <witness xml:id="wit1">【甲】</witness> <witness xml:id="wit2">【原】</witness> </listWit> </tagUsage> </namespace> </tagsDecl> </encodingDesc> <profileDesc> <langUsage> <language ident="en">English</language> <language ident="zh-Hans">Chinese (Traditional)</language> </langUsage> </profileDesc> <revisionDesc> <change when="2013-05-20"> <name>CW</name><name>Ray Chou 周邦信</name>P4 to P5 conversion by p4top5a.py, intended for publication </change> <change when="2000-08-01T15:06:50"> CW (ed.) Created initial TEI XML version with BASICX.BAT (00/01/24) </change> </revisionDesc> </teiHeader> <text><body> <milestone n="1" unit="juan"/> <pb n="0001a" xml:id="T45.1852.0001a" ed="T"/> <lb n="0001a01" ed="T"/> <lb n="0001a02" ed="T"/><cb:docNumber>No. 1852</cb:docNumber> <lb n="0001a03" ed="T"/><cb:juan n="001" fun="open"><cb:mulu n="1" type="卷"/><cb:jhead><anchor xml:id="nkr_note_orig_0001001" n="0001001"/>三论玄義</cb:jhead></cb:juan> <lb n="0001a04" ed="T"/> <lb n="0001a05" ed="T"/><byline cb:type="author"><name role="" type="person">慧日道场</name>沙门吉藏奉命撰</byline> <lb n="0001a06" ed="T"/><cb:div type="jing"><p xml:id="pT45p0001a0601">总序宗要。开为二门。一通序大归。二别释 <lb n="0001a07" ed="T"/>众品。初门有二。一破邪。二显正。</p> <lb n="0001a08" ed="T"/><p xml:id="pT45p0001a0801">夫适化无方。陶诱非一。考圣心。以息患为 <lb n="0001a09" ed="T"/>主。统教意。以通理为宗。但九十六術栖 <lb n="0001a10" ed="T"/>火宅为净道。五百异部萦见网为泥洹。遂 <lb n="0001a11" ed="T"/>使鹿苑丘墟。<name role="" type="person">鹫山</name>荆<anchor xml:id="nkr_note_orig_0001002" n="0001002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0001002" n="0001002"/><anchor xml:id="beg0001002" n="0001002"/>蕀<anchor xml:id="end0001002"/>。<persName>善逝</persName>以之流恸。萨 <lb n="0001a12" ed="T"/>埵所以大悲。四依为此而兴。三论由斯而 <lb n="0001a13" ed="T"/>作。但论虽有三。義唯二辙。一曰显正。二曰 <lb n="0001a14" ed="T"/>破邪。破邪则下拯沉沦。显正则上弘大法。 <lb n="0001a15" ed="T"/>故振领提纲。理唯斯二也。但邪谬纷纶。难 <lb n="0001a16" ed="T"/>可备序。三论所斥略辨四宗。一摧外道。二 <lb n="0001a17" ed="T"/>折毘昙。三排成实。四诃大执。问以何義故 <lb n="0001a18" ed="T"/>遍斥众师。答论主究其原。尽其理也。一源 <lb n="0001a19" ed="T"/>不究。则戏论不灭。毫理不尽。则至道不彰。 <lb n="0001a20" ed="T"/>以无源不究。群异乃息。无理不尽。玄道始 <lb n="0001a21" ed="T"/>通。是以斯文遍排众计。问既无法不究。无 <lb n="0001a22" ed="T"/>言不尽应遍排群异。何故但斥四宗耶。答 <lb n="0001a23" ed="T"/>初一为外。後三为内。内外幷收。毘昙明有。 <lb n="0001a24" ed="T"/>成实辨空。空有俱摄。斯二为小。方等称大。 <lb n="0001a25" ed="T"/>大小赅罗。略洗四迷。则纷累都尽耳。问此之 <lb n="0001a26" ed="T"/>四执优降云何。答外道不达二空。横存人 <lb n="0001a27" ed="T"/>法。毘昙已得无我。而执法有性。跋摩具辨 <lb n="0001a28" ed="T"/>二空。而照犹未尽。大乘乃言究竟。但封执 <lb n="0001a29" ed="T"/>成迷。自浅至深。四宗阶级。问外道邪言可 <pb n="0001b" xml:id="T45.1852.0001b" ed="T"/> <lb n="0001b01" ed="T"/>得称破。馀为内教。何得亦破。答总谈破 <lb n="0001b02" ed="T"/>显。凡有四门。一破不收。二收不破。三亦破 <lb n="0001b03" ed="T"/>亦收。四不破不收。言不会道。破而不收。 <lb n="0001b04" ed="T"/>说必契理。收而不破学教起迷。亦破亦收。 <lb n="0001b05" ed="T"/>破其能迷之情。收取所惑之教。诸法实相言 <lb n="0001b06" ed="T"/>忘虑绝。实无可破亦无可收。泯上三门 <lb n="0001b07" ed="T"/>归乎一相。照斯四句破立皎然<note place="inline">自此以来总明申破。 <lb n="0001b08" ed="T"/>从此已去别斥四宗</note>。</p> <lb n="0001b09" ed="T"/><p xml:id="pT45p0001b0901">所言摧外道者。夫至妙虚通目之为道。心 <lb n="0001b10" ed="T"/>遊道外故名外道。外道多端。略陈其二。一 <lb n="0001b11" ed="T"/>天竺异执。二震旦众师。总论西域九十六 <lb n="0001b12" ed="T"/>術。别序宗要则四执盛行。一计邪因邪果。 <lb n="0001b13" ed="T"/>二执无因有果。三立有因无果。四辨无因 <lb n="0001b14" ed="T"/>无果。问云何名为邪因邪果。答有外道云。大 <lb n="0001b15" ed="T"/>自在天能生万物。万物若灭。还归本天。故 <lb n="0001b16" ed="T"/>云自在。天若嗔。四生皆苦。自在若喜。则六 <lb n="0001b17" ed="T"/>道咸乐。然天非物因。物非天果。盖是邪心 <lb n="0001b18" ed="T"/>所画。故名邪因邪果<note place="inline">自在既尔。七计例然</note>。难曰。夫善招 <lb n="0001b19" ed="T"/>乐报。恶感苦果。盖是交谢之宅报应之场。以 <lb n="0001b20" ed="T"/>不达義理故生斯谬。又夫人类生人。物类 <lb n="0001b21" ed="T"/>生物。人类生人则人还似人。物类生物物 <lb n="0001b22" ed="T"/>还似物。盖是相生之道也。而谓一天之因 <lb n="0001b23" ed="T"/>产万类之报。岂不谬哉。问云何名为无因 <lb n="0001b24" ed="T"/>有果。答复有外道穷推万物。无所由籍。故 <lb n="0001b25" ed="T"/>谓无因。而现睹诸法。当知有果。例如莊周 <lb n="0001b26" ed="T"/>魍魉问影。影由形有。形因造化。造化则无 <lb n="0001b27" ed="T"/>所由。本既自有。即末不因他。是故无因而 <lb n="0001b28" ed="T"/>有果也。问无因自然此有何异。答无因據 <lb n="0001b29" ed="T"/>其因无。自然明乎果有。约義不同。犹是一 <pb n="0001c" xml:id="T45.1852.0001c" ed="T"/> <lb n="0001c01" ed="T"/>执。难曰。夫因果相生犹长短相形。既其有 <lb n="0001c02" ed="T"/>果。何得无因。如其无因。何独有果。若必 <lb n="0001c03" ed="T"/>无因而有果者。则善招地狱。恶感天堂。问 <lb n="0001c04" ed="T"/>曰。有人言。自然有因。自然无因。万化不同。 <lb n="0001c05" ed="T"/>皆自然有。故无同前过。答曰。盖未审察之。 <lb n="0001c06" ed="T"/>故生斯谬。如其精究。理必不然。夫论自者。 <lb n="0001c07" ed="T"/>谓非他为義。必是因。他则非自矣。故自则 <lb n="0001c08" ed="T"/>不因。因则不自。遂言因而复自。则義成<anchor xml:id="nkr_note_add_0001c0801" n="0001c0801"/><anchor xml:id="beg0001c0801" n="0001c0801"/>矛<anchor xml:id="end0001c0801"/> <lb n="0001c09" ed="T"/>楯。问云何名为有因无果。答断见之流唯有 <lb n="0001c10" ed="T"/>现在更无後世。类如草木尽在一期。难曰。 <lb n="0001c11" ed="T"/>夫神道幽玄。惑人多昧。義经丘而未晓。理 <lb n="0001c12" ed="T"/>涉旦而犹昏。唯有<persName>佛</persName>宗乃尽其致。经云如 <lb n="0001c13" ed="T"/>雀在甁中。罗縠覆其口。縠穿雀飞去。形壞 <lb n="0001c14" ed="T"/>而神走。匡山慧远释曰。火之传于薪。犹神 <lb n="0001c15" ed="T"/>之传于形。火之传异薪。犹神之传异形。前 <lb n="0001c16" ed="T"/>薪非後薪。则知指穷之術妙。前形非後形。 <lb n="0001c17" ed="T"/>则悟情数之感深。不得见形朽于一生。便 <lb n="0001c18" ed="T"/>谓识神俱丧。火穷于一木。乃曰终期都尽 <lb n="0001c19" ed="T"/><anchor xml:id="nkr_note_orig_0001003" n="0001003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0001003" n="0001003"/><anchor xml:id="beg0001003" n="0001003"/>矣<anchor xml:id="end0001003"/>。後学称黄帝之言曰。形虽糜而神不化。 <lb n="0001c20" ed="T"/>乘化至变无穷。虽未彰言三世。意已明未 <lb n="0001c21" ed="T"/>来不断。<anchor xml:id="nkr_note_orig_0001004" n="0001004"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0001004" n="0001004"/><anchor xml:id="beg0001004" n="0001004"/>问曰<anchor xml:id="end0001004"/>。云何名为无因无果。答既撥 <lb n="0001c22" ed="T"/>无後世受果。亦无现在之因故。六师云。无 <lb n="0001c23" ed="T"/>有黑业。无有黑业报。无有白业。无有白 <lb n="0001c24" ed="T"/>业报。四邪之问最为尤弊。现在断善。後生 <lb n="0001c25" ed="T"/>恶趣。问斯之纷谬起自何时。答释迦未兴 <lb n="0001c26" ed="T"/>盛行天竺。能仁既出殄斯谬计。<persName>佛</persName>灭度後柯 <lb n="0001c27" ed="T"/>条更繁。龙树後兴重加剪伐。</p> <lb n="0001c28" ed="T"/><p xml:id="pT45p0001c2801">次排震旦众师。一研法。二核人。问曰。天竺 <lb n="0001c29" ed="T"/>四術既是外言。震旦三玄应为内教。答释僧 <pb n="0002a" xml:id="T45.1852.0002a" ed="T"/> <lb n="0002a01" ed="T"/>肇云。每读老子莊周之书。因而歎曰。美<anchor xml:id="nkr_note_orig_0002001" n="0002001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0002001" n="0002001"/><anchor xml:id="beg0002001" n="0002001"/>即<anchor xml:id="end0002001"/> <lb n="0002a02" ed="T"/>美矣。然<anchor xml:id="nkr_note_orig_0002002" n="0002002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0002002" n="0002002"/><anchor xml:id="beg0002002" n="0002002"/>栖<anchor xml:id="end0002002"/>神冥累之方犹未尽也。後见净 <lb n="0002a03" ed="T"/>名经。欣然顶戴谓亲友曰。吾知所归极矣。 <lb n="0002a04" ed="T"/>遂弃俗出家。罗什昔闻三玄与九部同极。 <lb n="0002a05" ed="T"/>伯阳与牟尼抗行。乃喟然歎曰。老莊入玄 <lb n="0002a06" ed="T"/>故。应易惑耳目。凡夫之智。孟浪之言。言之 <lb n="0002a07" ed="T"/>似极。而未始诣也。推之似尽。而未谁至 <lb n="0002a08" ed="T"/>也。略陈六義明其优劣。外但辨乎一形。内 <lb n="0002a09" ed="T"/>则朗鉴三世。外则五情未达。内则说六通 <lb n="0002a10" ed="T"/>穷微。外未即万有而为太虚。内说不壞 <lb n="0002a11" ed="T"/>假名而演实相。外未能即无为而遊万有。 <lb n="0002a12" ed="T"/>内说不动真际建立诸法。外存得失之门。 <lb n="0002a13" ed="T"/>内冥二际于绝句之理。外未境智两泯。内则 <lb n="0002a14" ed="T"/>缘观俱寂。以此详之。短羽之于鹏翼。坎井 <lb n="0002a15" ed="T"/>之于天池。未足喩其悬矣。秦人疑其极。吾 <lb n="0002a16" ed="T"/>复何言哉。问伯阳之道道曰太虚。牟尼之道 <lb n="0002a17" ed="T"/>道称无相。理源既一则万流幷同。什肇抑扬 <lb n="0002a18" ed="T"/>乃<anchor xml:id="nkr_note_orig_0002003" n="0002003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0002003" n="0002003"/><anchor xml:id="beg0002003" n="0002003"/>谄<anchor xml:id="end0002003"/>于<persName>佛</persName><note place="inline">此<name role="" type="person">王弼</name>旧疏以无为为道体</note>。答伯阳之道道指虚 <lb n="0002a19" ed="T"/>无。牟尼之道道超四句。浅深既悬。体何由 <lb n="0002a20" ed="T"/>一。盖是子佞于道。非余<anchor xml:id="beg_1" type="star"/>谄<anchor xml:id="end_1"/><persName>佛</persName>。问牟尼之道 <lb n="0002a21" ed="T"/>道为真谛。而体绝百非。伯阳之道道曰杳 <lb n="0002a22" ed="T"/>冥。理超四句。弥验体一。奚有浅深<note place="inline">此梁武帝新義。用 <lb n="0002a23" ed="T"/><persName>佛</persName>经以真空为道体</note>。答九流统摄。七略该含。唯辨有 <lb n="0002a24" ed="T"/>无。未明绝四。若言老教亦辨双非。盖以沙 <lb n="0002a25" ed="T"/>糅金。同盗牛之论<note place="inline">周弘政张機幷斥老有双非之義也</note>。</p> <lb n="0002a26" ed="T"/><p xml:id="pT45p0002a2601">核人第二。问<persName>佛</persName>名大觉。老曰天尊。人同上 <lb n="0002a27" ed="T"/>圣。法俱妙极。苟欲存异。将非杜不二之玄 <lb n="0002a28" ed="T"/>门伤得一之渊府哉<note place="inline">盖是道士用三洞灵宝等经立義</note>。答悉达 <lb n="0002a29" ed="T"/>处宫方绍金轮圣帝。能仁出俗遂为三界 <pb n="0002b" xml:id="T45.1852.0002b" ed="T"/> <lb n="0002b01" ed="T"/>法王。老为周朝之柱史。淸虚是九流之派。子 <lb n="0002b02" ed="T"/>若欲令人一法同。何异堆阜共安明等高。 <lb n="0002b03" ed="T"/>萤烛与日月齐照。问同人者之五情。异人 <lb n="0002b04" ed="T"/>者之神明。迹为柱史。本实天尊。據实而谈。 <lb n="0002b05" ed="T"/>齐之一贯。答汉书亦显品类。以伯阳为贤。 <lb n="0002b06" ed="T"/><name role="" type="person">何晏</name><name role="" type="person">王弼</name>称老未及圣。设令孔是儒童。老 <lb n="0002b07" ed="T"/>为迦葉。虽同圣迹。圣迹不同。若圆应十方 <lb n="0002b08" ed="T"/>八相成<persName>佛</persName>。人称大觉。法名出世。小利即生 <lb n="0002b09" ed="T"/>人天福善。大益即有三乘贤圣。如斯之流 <lb n="0002b10" ed="T"/>为上迹也。至如孔称素王说有名儒。老 <lb n="0002b11" ed="T"/>居柱史谈无曰道。辨益即无人得圣。明 <lb n="0002b12" ed="T"/>利即止在世间。如此之类为次迹矣。</p> <lb n="0002b13" ed="T"/><p xml:id="pT45p0002b1301">折毘昙第二。一立宗。二破斥。有萨卫门人。 <lb n="0002b14" ed="T"/>序其宗曰。阿毘昙者名无比法。无漏慧根 <lb n="0002b15" ed="T"/>会理隔凡。其功冠绝。故云无比。超四执之 <lb n="0002b16" ed="T"/>外。越三界之表。群圣之所赞歎。六道之所 <lb n="0002b17" ed="T"/>归崇。敢有抗言。当屈之以理。问夫欲立 <lb n="0002b18" ed="T"/>理。先须序宗源。未知毘昙凡有幾种。答部 <lb n="0002b19" ed="T"/>类甚多。略明其六。一者<persName>如来</persName>自说法相毘昙。 <lb n="0002b20" ed="T"/>盛行天竺不传震旦。二者邻极亚圣名舍 <lb n="0002b21" ed="T"/>利弗。解<persName>佛</persName>语故造阿毘昙。凡二十卷。传来 <lb n="0002b22" ed="T"/>此土。三者<persName>佛</persName>灭度後三百馀年。有三明六通 <lb n="0002b23" ed="T"/>大阿罗汉。姓迦旃延。造八犍度。凡二十卷。 <lb n="0002b24" ed="T"/>传来此土。所言八者。一杂。二使。三智。四业。 <lb n="0002b25" ed="T"/>五大。六根。七定。八见。言犍度者。翻之 <lb n="0002b26" ed="T"/>为聚。以其八義各有部类。<anchor xml:id="nkr_note_orig_0002004" n="0002004"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0002004" n="0002004"/><anchor xml:id="beg0002004" n="0002004"/>因<anchor xml:id="end0002004"/>之为聚也。 <lb n="0002b27" ed="T"/>四者六百年间有五百罗汉。是旃延弟子。于 <lb n="0002b28" ed="T"/><name role="" type="person">北天竺</name>共造毘婆沙释八犍度。毘婆沙者。 <lb n="0002b29" ed="T"/>此云廣解。于西凉州译出。凡有百卷。値兵 <pb n="0002c" xml:id="T45.1852.0002c" ed="T"/> <lb n="0002c01" ed="T"/>火烧之。唯六十卷现在。止解三犍度也。五 <lb n="0002c02" ed="T"/>者七百馀年有法勝罗汉。嫌婆沙太博。略 <lb n="0002c03" ed="T"/>撰要義作二百五十偈。名阿毘昙心。凡有 <lb n="0002c04" ed="T"/>四卷。亦传此土。六者千年之间有达摩多罗。 <lb n="0002c05" ed="T"/>以婆沙太博四卷极略。更撰三百五十偈。 <lb n="0002c06" ed="T"/>足四卷合六百偈。名为杂心也。其间复有 <lb n="0002c07" ed="T"/>六分毘昙。释论云。目连和须密及馀论师共 <lb n="0002c08" ed="T"/>造。幷不传此土。唯众事分毘昙是六内之 <lb n="0002c09" ed="T"/>一。此土有之。复有甘露味毘昙二卷。未详 <lb n="0002c10" ed="T"/>作者。幷传此土。毘昙虽部类不同。大宗明 <lb n="0002c11" ed="T"/>见有得道也。</p> <lb n="0002c12" ed="T"/><p xml:id="pT45p0002c1201">破斥第二凡有十门。一乖至道。二扶众见。 <lb n="0002c13" ed="T"/>三违大教。四守小筌。五迷自宗。六无本信。 <lb n="0002c14" ed="T"/>七有偏执。八非学本。九弊真言。十丧圆 <lb n="0002c15" ed="T"/>旨。盖无比之名有馀。所明之理不足。非但 <lb n="0002c16" ed="T"/>远乖方等。亦近迷三藏。略擧十门显其虚 <lb n="0002c17" ed="T"/>实。乖至道者。夫道之为状也。体绝百非。理 <lb n="0002c18" ed="T"/>超四句。言之者失其真。知之者反其愚。有 <lb n="0002c19" ed="T"/>之者乖其性。无之者伤其体。故七辨辍音。 <lb n="0002c20" ed="T"/>五眼冥照。释迦掩室。净名杜口。岂可以有 <lb n="0002c21" ed="T"/>而为道哉。第二扶众见。然道实非有。遂言 <lb n="0002c22" ed="T"/>见有得道。乃是见有。非见道也。故净名 <lb n="0002c23" ed="T"/>云。法名无染。若染于法。乃是染著。非求法 <lb n="0002c24" ed="T"/>也。又夫见有者名为有见。非见道矣。故法 <lb n="0002c25" ed="T"/>华云。入邪见稠林若有若无等。依止此诸 <lb n="0002c26" ed="T"/>见具足六十二。问若执有无。此有何失。答 <lb n="0002c27" ed="T"/>正观论云。浅智见诸法若有若无等。是则不 <lb n="0002c28" ed="T"/>能见灭见安稳法。于彼有大过矣。第三 <lb n="0002c29" ed="T"/>违大教。思益经云。于未来世有恶比丘。说 <pb n="0003a" xml:id="T45.1852.0003a" ed="T"/> <lb n="0003a01" ed="T"/>有相法得成圣道。<persName>佛</persName>垂此敕悬诫将来。既 <lb n="0003a02" ed="T"/>曰恶人。理是邪说。违偝大教。宜须破之。 <lb n="0003a03" ed="T"/>第四守小筌。夫为未识源者。示之以流。 <lb n="0003a04" ed="T"/>令寻流以得源。未见月者。示之以指。令 <lb n="0003a05" ed="T"/>因指以得月。穷流则唯是一源。亡指则但 <lb n="0003a06" ed="T"/>是一月。盖是<persName>如来</persName>说小之意也。而毘昙之徒 <lb n="0003a07" ed="T"/>执固小宗不趣大道。守筌丧实。故造论 <lb n="0003a08" ed="T"/>破之。第五迷自宗。诸圣弟子有所述作。本 <lb n="0003a09" ed="T"/>为通经。而阿含之文亲说无相。故善吉观 <lb n="0003a10" ed="T"/>法空而悟道。身子入空定而<persName>佛</persName>歎。阿毘昙 <lb n="0003a11" ed="T"/>人但明见有。故自迷本宗。第六无本信。文 <lb n="0003a12" ed="T"/>殊问经云。十八及本二皆从大乘出。无是 <lb n="0003a13" ed="T"/>亦无非。我说未来起。十八者。谓十八部异 <lb n="0003a14" ed="T"/>执也。及本二者。根本唯二部。一大众部。二上 <lb n="0003a15" ed="T"/>座部。而阿毘昙是十八部内萨婆多部。从大 <lb n="0003a16" ed="T"/>乘出。即大为小本。而执小之流闻大乘不 <lb n="0003a17" ed="T"/>信。是以破之。问何以知执小之人不信大 <lb n="0003a18" ed="T"/>法耶。答智度论云。旃延弟子答龙树云。我 <lb n="0003a19" ed="T"/>闻大乘心不都信。故外国执小乘者与学 <lb n="0003a20" ed="T"/>大乘人分河饮水。第七有偏执。大集经云。 <lb n="0003a21" ed="T"/>虽有五部。幷不妨<persName>如来</persName>法界及大涅槃。而 <lb n="0003a22" ed="T"/>阿毘昙人保执自宗排斥他说。便违法界 <lb n="0003a23" ed="T"/>拒大涅槃。累障既深。宜须伤歎。第八非学 <lb n="0003a24" ed="T"/>本。大品经云。欲知四缘。当学般若。外人 <lb n="0003a25" ed="T"/>问龙树云。欲学四缘。应学毘昙。云何乃 <lb n="0003a26" ed="T"/>学般若。论主答曰。初学毘昙似如可解。 <lb n="0003a27" ed="T"/>转久推求则成邪见。问曰学毘昙云何乃 <lb n="0003a28" ed="T"/>成邪见。答若言四缘生诸法者。谁复生于 <lb n="0003a29" ed="T"/>四缘。若四缘更从他生。则他复从他。如是 <pb n="0003b" xml:id="T45.1852.0003b" ed="T"/> <lb n="0003b01" ed="T"/>无穷。若其四缘自然而有不从他生者。万 <lb n="0003b02" ed="T"/>物亦应不由四缘。当堕无因。故从则无穷。 <lb n="0003b03" ed="T"/>穷则无因。由此二门则不信因果。故久学 <lb n="0003b04" ed="T"/>毘昙成于邪见。第九弊真言。大集经云。甚 <lb n="0003b05" ed="T"/>深之義不可说。第一義谛无声字。陈如比 <lb n="0003b06" ed="T"/>丘于诸法获得真实之知见。本起经云。頞 <lb n="0003b07" ed="T"/>鞞沙门即五人之一。为身子说偈云。一切 <lb n="0003b08" ed="T"/>诸法本。因缘空无主。息心达本源。故号为 <lb n="0003b09" ed="T"/>沙门。身子闻之即得初果。寻大小二经。皆 <lb n="0003b10" ed="T"/>明见空成圣。而阿毘昙谓观有得道。故 <lb n="0003b11" ed="T"/>隐覆真言。第十丧圆旨。涅槃经云。欲令众 <lb n="0003b12" ed="T"/>生深识真谛。是故<persName>如来</persName>宣说于俗。若使众 <lb n="0003b13" ed="T"/>生不因俗谛而识真者。诸<persName>佛</persName><persName>如来</persName>终不说 <lb n="0003b14" ed="T"/>俗。毘昙之流虽知俗有。不悟真空。既惑 <lb n="0003b15" ed="T"/>真空。亦迷俗有。是故真俗二俱幷丧。</p> <lb n="0003b16" ed="T"/><p xml:id="pT45p0003b1601">排成实第三。一立義。二破斥。有诃梨跋摩 <lb n="0003b17" ed="T"/>高足弟子。序其宗曰。成实论者。<persName>佛</persName>灭度後 <lb n="0003b18" ed="T"/>九百年内有诃梨跋摩。此云狮子铠之所 <lb n="0003b19" ed="T"/>造也。其人本是萨婆多部鸠摩罗陀弟子。慨 <lb n="0003b20" ed="T"/>其所释近在名相。遂徙辙僧祇大小兼学。 <lb n="0003b21" ed="T"/>钻仰九经。<anchor xml:id="nkr_note_orig_0003001" n="0003001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0003001" n="0003001"/><anchor xml:id="beg0003001" n="0003001"/>澄<anchor xml:id="end0003001"/>汰五部。再卷邪雾。重舒慧 <lb n="0003b22" ed="T"/>日。于是道振<name role="" type="person">罽宾</name>。声流赤县。成是能成之 <lb n="0003b23" ed="T"/>文。实谓所成之理。二百二品十六卷文。四谛 <lb n="0003b24" ed="T"/>建章。五聚明義。说既精巧。归众若林。问跋 <lb n="0003b25" ed="T"/>摩既排斥八<anchor xml:id="nkr_note_orig_0003002" n="0003002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0003002" n="0003002"/><anchor xml:id="beg0003002" n="0003002"/>犍<anchor xml:id="end0003002"/>。陶汰五部。成实之宗正依 <lb n="0003b26" ed="T"/>何義。答有人言。择善而从。有能必录。弃 <lb n="0003b27" ed="T"/>众师之短。取诸部之长。有人言。虽复斥排 <lb n="0003b28" ed="T"/>群异。正用昙无德部。有人言。偏斥毘昙。专 <lb n="0003b29" ed="T"/>同譬喩。真谛三藏云。用经部義也。检俱 <pb n="0003c" xml:id="T45.1852.0003c" ed="T"/> <lb n="0003c01" ed="T"/>舍论。经部之義多同成实。破斥第二。问成 <lb n="0003c02" ed="T"/>实为是小乘之论。为是大乘。为含大小。答 <lb n="0003c03" ed="T"/>有人言。是大乘也。有人言。是小乘。有人言。 <lb n="0003c04" ed="T"/>探大乘意以释小乘。具含大小。夫珉玉精 <lb n="0003c05" ed="T"/>粗。盖是耳目所睹。尙有昏明殊镜。况妙道 <lb n="0003c06" ed="T"/>真伪言<anchor xml:id="nkr_note_orig_0003003" n="0003003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0003003" n="0003003"/><anchor xml:id="beg0003003" n="0003003"/>亡<anchor xml:id="end0003003"/>虑绝。岂易识哉。今以十義证。则 <lb n="0003c07" ed="T"/>明是小乘非大乘矣。一旧序证。二依论征。 <lb n="0003c08" ed="T"/>三无大文。四有条例。五迷本宗。六分大小。 <lb n="0003c09" ed="T"/>七格优降。八无相即。九伤解行。十检世人。 <lb n="0003c10" ed="T"/><anchor xml:id="nkr_note_orig_0003004" n="0003004"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0003004" n="0003004"/><anchor xml:id="beg0003004" n="0003004"/>旧序证第一<anchor xml:id="end0003004"/>。昔罗什法师翻成实论竟。命 <lb n="0003c11" ed="T"/>僧睿讲之。什师没後。睿公录其遗言。制论 <lb n="0003c12" ed="T"/>序云。成实论者。<persName>佛</persName>灭度後八百九十年。<name role="" type="person">罽宾</name> <lb n="0003c13" ed="T"/>小乘学者之匠鸠摩罗陀上足弟子诃梨跋摩 <lb n="0003c14" ed="T"/>之所造也。其论云。色香味触实也。地水火风 <lb n="0003c15" ed="T"/>假也。精巧有馀。明实不足。推而究之。小乘 <lb n="0003c16" ed="T"/>内之实耳。比于大乘。虽复龙烛之于萤耀。 <lb n="0003c17" ed="T"/>未足喩其悬矣。或有人言。此论明于灭谛。 <lb n="0003c18" ed="T"/>与大乘均致。罗什闻而歎曰。秦人之无深 <lb n="0003c19" ed="T"/>识。何乃至此乎。吾每疑其普信大乘者。当 <lb n="0003c20" ed="T"/>知悟不由中。而迷可识矣。成实是罗什所 <lb n="0003c21" ed="T"/>翻。僧睿为讲论之始。後学不应辜负前匠。 <lb n="0003c22" ed="T"/>依论征第二。成实文云。诸比丘异论种种。<persName>佛</persName> <lb n="0003c23" ed="T"/>皆听故。我欲正论三藏内实義。诃梨自云 <lb n="0003c24" ed="T"/>正论三藏。故知成实理是小乘。若言斯论亦 <lb n="0003c25" ed="T"/>明大者。过在门人。非跋摩之咎。问何以知 <lb n="0003c26" ed="T"/>三藏是小乘耶。答法花云。亦不亲近小乘 <lb n="0003c27" ed="T"/>三藏学者。恐大照未圆小法容染故。智形 <lb n="0003c28" ed="T"/>宜隔。行止勿共。诫于大士。勿亲近小人。 <lb n="0003c29" ed="T"/>则知三藏非大乘矣。智度论云。迦葉阿难 <pb n="0004a" xml:id="T45.1852.0004a" ed="T"/> <lb n="0004a01" ed="T"/>结集三藏。文殊弥勒集大乘藏。外人问云。 <lb n="0004a02" ed="T"/>何故不于三藏内集大乘耶。论主答云。小 <lb n="0004a03" ed="T"/>乘不受大。不应小内而集大。以此推之。 <lb n="0004a04" ed="T"/>但是小乘耳。无大文第三。原夫作论皆引<persName>佛</persName> <lb n="0004a05" ed="T"/>言。如龙树释大。而还引大经。诃梨解小经。 <lb n="0004a06" ed="T"/>唯将小证。二百二品幷探四阿含。十六卷文 <lb n="0004a07" ed="T"/>竟无方等。以此详之。即可知矣。有条例 <lb n="0004a08" ed="T"/>第四。问若成实释小不许兼明于大。亦应 <lb n="0004a09" ed="T"/>三论解大不应兼明于小。答義有条例。不 <lb n="0004a10" ed="T"/>应相滥。<persName>佛</persName>经有二。一者小乘。二者方等。若 <lb n="0004a11" ed="T"/>明大乘必兼辨小。若辨小乘不兼明大。 <lb n="0004a12" ed="T"/>故大乘经初有小乘众。小乘经首无菩萨僧。 <lb n="0004a13" ed="T"/>示大能包小。小不含大。<persName>佛</persName>经既尔。在论例 <lb n="0004a14" ed="T"/>然。大乘之论兼明小乘。小乘之论不兼明 <lb n="0004a15" ed="T"/>大。若弟子之论探大释小。<persName>如来</persName>之经義亦 <lb n="0004a16" ed="T"/>应然。则巨细互兼。何名大小。迷本宗第五。 <lb n="0004a17" ed="T"/>问成实论文盛辨生法二空。与大品明四谛 <lb n="0004a18" ed="T"/>平等。義既无异。故知应是探大释小。答四 <lb n="0004a19" ed="T"/>阿含教内有二空。论明二空。则还释三藏。 <lb n="0004a20" ed="T"/>云何乃言探大解小。又身子毘昙亦辨二 <lb n="0004a21" ed="T"/>空。而是小非大。诃梨之论義亦应同。问身 <lb n="0004a22" ed="T"/>子毘昙亦探大释小。与成实。例同。彼既探 <lb n="0004a23" ed="T"/>大。则此非专小。答身子所造还释<persName>佛</persName>毘昙。 <lb n="0004a24" ed="T"/><persName>佛</persName>说既是小乘。彼论寧言探大。分大小第 <lb n="0004a25" ed="T"/>六。问小明一空。大辨二空。可有差别。既同 <lb n="0004a26" ed="T"/>其二空。大小何异。答虽同辨二空。二空不 <lb n="0004a27" ed="T"/>同。略明四种。一者小乘拆法明空。大乘本 <lb n="0004a28" ed="T"/>性空寂。二者小乘但明三界内人法二空。空 <lb n="0004a29" ed="T"/>義即短。大乘明三界内外人法幷空。空義即 <pb n="0004b" xml:id="T45.1852.0004b" ed="T"/> <lb n="0004b01" ed="T"/>长。三者小乘但明于空未说不空。大乘明 <lb n="0004b02" ed="T"/>空亦辨不空。故涅槃云。声闻之人但见于 <lb n="0004b03" ed="T"/>空不见不空。智者见空及以不空。空者一 <lb n="0004b04" ed="T"/>切生死。不空者谓大涅槃。四者小乘名为但 <lb n="0004b05" ed="T"/>空。谓但住于空。菩萨名不可得空。空亦不 <lb n="0004b06" ed="T"/>可得也。故知虽明二空。空義有异。故分大 <lb n="0004b07" ed="T"/>小。格优降第七。龙树释<anchor xml:id="nkr_note_orig_0004001" n="0004001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0004001" n="0004001"/><anchor xml:id="beg0004001" n="0004001"/>般<anchor xml:id="end0004001"/>若累教品云。善 <lb n="0004b08" ed="T"/>吉观生法二空。欲比菩萨二空。譬如毛孔 <lb n="0004b09" ed="T"/>之空比十方空。即小空为浅。大空为深。成 <lb n="0004b10" ed="T"/>实所明但是声闻空。非大士所得耳。无相 <lb n="0004b11" ed="T"/>即第八。法花信解品云。四大声闻自述所得 <lb n="0004b12" ed="T"/>空云。我等长夜修习空法。无生无灭。无小 <lb n="0004b13" ed="T"/>无大。无漏无为。于<persName>佛</persName>智慧不生贪著。成实 <lb n="0004b14" ed="T"/>所辨与此全同。故知非大也。问何以知然。 <lb n="0004b15" ed="T"/>答法花之文辨声闻证空不能即空观有 <lb n="0004b16" ed="T"/>即有观空。故无相即。成实所说亦无相即。 <lb n="0004b17" ed="T"/>若明相即。应空有幷观。若空有幷观。与大 <lb n="0004b18" ed="T"/>乘何别。问何以知小乘義无相即耶。答释 <lb n="0004b19" ed="T"/>论云。小乘内不明生死即毕竟空。唯大乘乃 <lb n="0004b20" ed="T"/>说。故知尔也。伤解行第九。涅槃经云。若以 <lb n="0004b21" ed="T"/>声闻辟支<persName>佛</persName>心言无佈施。是即名为破戒邪 <lb n="0004b22" ed="T"/>见。小乘人<anchor xml:id="nkr_note_orig_0004002" n="0004002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0004002" n="0004002"/><anchor xml:id="beg0004002" n="0004002"/>入<anchor xml:id="end0004002"/>于空观不见佈施。破大乘 <lb n="0004b23" ed="T"/>行。故云破戒。破大乘解。故云邪见。而成实 <lb n="0004b24" ed="T"/>明不见佈施是实法空。以为宗极。欲为 <lb n="0004b25" ed="T"/>大乘。勿起小心也。检世人第十。秦弘始七 <lb n="0004b26" ed="T"/>年。天竺有刹利。浮海至长安。闻罗什作大 <lb n="0004b27" ed="T"/>乘学。以正观论等咨而验之。什公为其敷 <lb n="0004b28" ed="T"/>折。为顶受绝歎不能已。已白什公曰。当 <lb n="0004b29" ed="T"/>以此明震辉天竺。何由蕴此摩尼乃在边 <pb n="0004c" xml:id="T45.1852.0004c" ed="T"/> <lb n="0004c01" ed="T"/>地。我在天竺。闻诸论师深怪<name role="" type="person">罽宾</name>小乘学 <lb n="0004c02" ed="T"/>者鸠摩罗陀自称朗月之照。偏智小才非此 <lb n="0004c03" ed="T"/>喩也。而诃梨惜其师。以才自伤。以智自病。 <lb n="0004c04" ed="T"/>故作此论。以辨有法之实。明其依实之假。 <lb n="0004c05" ed="T"/>故以成实为名。用天竺刹利之言验之。跋 <lb n="0004c06" ed="T"/>摩师资皆小乘学也。爰至齐司徒文宣王。诚 <lb n="0004c07" ed="T"/>信三宝每感嘉瑞。以<anchor xml:id="nkr_note_orig_0004003" n="0004003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0004003" n="0004003"/><anchor xml:id="beg0004003" n="0004003"/>齐<anchor xml:id="end0004003"/>永明十年十月。延 <lb n="0004c08" ed="T"/>请名德五百馀人。于普弘寺敷讲。文宣王每 <lb n="0004c09" ed="T"/>以大乘经论。为履道之津涯正法之枢键。 <lb n="0004c10" ed="T"/>而後生弃本崇末。即请诸法师抄此成实 <lb n="0004c11" ed="T"/>以为九卷。命周颙作序。恐专弘小论废 <lb n="0004c12" ed="T"/>大乘业。自尔已後。爰至梁武。盛弘大乘排 <lb n="0004c13" ed="T"/>拆成实众师。不可具记。问若以十義证成 <lb n="0004c14" ed="T"/>实为小乘者。与毘昙优劣云何。答求那跋 <lb n="0004c15" ed="T"/>摩遗文偈云。诸论各异端。修行理无二。偏执 <lb n="0004c16" ed="T"/>有是非。达者无违诤。又释论云。有四种门。 <lb n="0004c17" ed="T"/>一者阿毘昙门。二者空门。三者昆勒门。此云 <lb n="0004c18" ed="T"/>箧藏。四者非空非有门。不得般若方便学 <lb n="0004c19" ed="T"/>毘昙门。则堕有见。学于空门。则堕空见。学 <lb n="0004c20" ed="T"/>昆勒门。则堕亦空亦有见学非空非有门。 <lb n="0004c21" ed="T"/>则堕愚痴论。若得般若心无染著。随機适 <lb n="0004c22" ed="T"/>化。通道利人。无相违偝。而成实毘昙各执 <lb n="0004c23" ed="T"/>空有。互相排斥。障道增见。皆失<persName>佛</persName>旨也。问 <lb n="0004c24" ed="T"/>会空断结方得道耳。鉴有之心何能隔凡。 <lb n="0004c25" ed="T"/>故知毘昙乖宗。成实得理。答若言见空 <lb n="0004c26" ed="T"/>成圣。有不隔凡。三藏教门应无得道。释 <lb n="0004c27" ed="T"/>迦小乘一化徒然虚设。待成实後兴方有大 <lb n="0004c28" ed="T"/>利。岂可然乎。问毘昙但明人空。成实具明 <lb n="0004c29" ed="T"/>二空。云何两论无有优劣。答于小乘内分 <pb n="0005a" xml:id="T45.1852.0005a" ed="T"/> <lb n="0005a01" ed="T"/>三品。一者俱不得二空。如犊子部云。四大 <lb n="0005a02" ed="T"/>和合有于眼法。五阴和合别有人法。此下根 <lb n="0005a03" ed="T"/>人也。二者萨卫之流。但得人空不得法空。 <lb n="0005a04" ed="T"/>为次根人也。三者譬喩诃梨之流。具得二 <lb n="0005a05" ed="T"/>空。为上根人也。约空義浅深。则毘昙为小 <lb n="0005a06" ed="T"/>乘之劣。成实为小内之勝也。问释论云。<persName>佛</persName> <lb n="0005a07" ed="T"/>灭度後分为二分。一但信人空不信法空。 <lb n="0005a08" ed="T"/>二俱信人法二空。但应有二。何得分三。答 <lb n="0005a09" ed="T"/>犊子入真观故则见我空。出于俗谛别有 <lb n="0005a10" ed="T"/>人体。龙树约其入观義边。故但分二也。问 <lb n="0005a11" ed="T"/>三论斥外道毘昙。斯事可尔。而龙树前兴。 <lb n="0005a12" ed="T"/>诃梨後出。时节遥隔。何由相破。答俱令执 <lb n="0005a13" ed="T"/>著即便被破。何论前後。若前论不破後迷。 <lb n="0005a14" ed="T"/>亦应古方不治今病。<name role="" type="person">扁鹊</name>之術末世无益 <lb n="0005a15" ed="T"/>矣。问若法勝诃梨著小论以通三藏。<name role="" type="person">马鸣</name> <lb n="0005a16" ed="T"/>龙树作大教以弘方等。巨细分流。何俟相 <lb n="0005a17" ed="T"/>破。答<persName>佛</persName>说小乘。本为诠大。保冥之徒守指 <lb n="0005a18" ed="T"/>忘月。经自斥之。故论主依<persName>佛</persName>。问有人言。 <lb n="0005a19" ed="T"/>成实论探大释小。此有何过。答上已明之。 <lb n="0005a20" ed="T"/>必有此迷。今当更述。探大释小。则小大 <lb n="0005a21" ed="T"/>不收。进不驰于白牛。退失驾于羊鹿。骡论 <lb n="0005a22" ed="T"/>之言验之久矣。</p> <lb n="0005a23" ed="T"/><p xml:id="pT45p0005a2301">诃大执第四。初立宗。次破斥。有大乘师 <lb n="0005a24" ed="T"/>曰。四術三玄幷为外教。毘昙成实盖是小 <lb n="0005a25" ed="T"/>乘。明理不周。在文不足。既障大乘。理宜 <lb n="0005a26" ed="T"/>须破。自方等纮宗众圣轨辙。教称满字。理 <lb n="0005a27" ed="T"/>曰无馀。信之则获福无边。毁谤招莫大之 <lb n="0005a28" ed="T"/>罪。但须伏膺甘露顶戴法桥。不应破矣。 <lb n="0005a29" ed="T"/>问必是夜光。宜应顶受<anchor xml:id="nkr_note_orig_0005001" n="0005001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0005001" n="0005001"/><anchor xml:id="beg0005001" n="0005001"/>止<anchor xml:id="end0005001"/>恐多杂伪宝。须 <pb n="0005b" xml:id="T45.1852.0005b" ed="T"/> <lb n="0005b01" ed="T"/>陶汰之。若谓无瑕。可陈其要。答大乘博奥。 <lb n="0005b02" ed="T"/>不可具明。统其枢键。略标二意。一者辨教 <lb n="0005b03" ed="T"/>莫出五时。二者隔凡宗归二谛。言五时者。 <lb n="0005b04" ed="T"/>昔涅槃初度江左。宋道场寺沙门慧观仍制 <lb n="0005b05" ed="T"/>经序。略判<persName>佛</persName>教凡有二科。一者顿教。即华 <lb n="0005b06" ed="T"/>严之流。但为菩萨具足显理。二者始从鹿 <lb n="0005b07" ed="T"/>苑终竟鹄林。自浅至深。谓之渐教。于渐 <lb n="0005b08" ed="T"/>教内开为五时。一者三乘别教。为声闻人 <lb n="0005b09" ed="T"/>说于四谛。为辟支<persName>佛</persName>演说十二因缘。为大 <lb n="0005b10" ed="T"/>乘人明于六度。行因各别得果不同。谓三乘 <lb n="0005b11" ed="T"/>别教。二者般若通化三機。谓三乘通教。三者 <lb n="0005b12" ed="T"/>净名思益赞扬菩萨抑挫声闻。谓抑扬教。 <lb n="0005b13" ed="T"/>四者法花会彼三乘同归一极。谓同归教。 <lb n="0005b14" ed="T"/>五者涅槃名常住教。自五时已後。虽复改 <lb n="0005b15" ed="T"/>易。属在其间。教虽五时。不出二谛。三假为 <lb n="0005b16" ed="T"/>俗。四<anchor xml:id="nkr_note_orig_0005002" n="0005002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0005002" n="0005002"/><anchor xml:id="beg0005002" n="0005002"/>忘<anchor xml:id="end0005002"/>为真。会彼四<anchor xml:id="beg_2" type="star"/>忘<anchor xml:id="end_2"/>故有三乘贤圣。 <lb n="0005b17" ed="T"/>破执第二。前责五时次难二谛。问既有五 <lb n="0005b18" ed="T"/>时。云何分于大小。答初一为小。後四为大。 <lb n="0005b19" ed="T"/>问道理为有大乘。为无大耶。如其有大则 <lb n="0005b20" ed="T"/>是有见。若言无大何所立耶。又若谓有大 <lb n="0005b21" ed="T"/>异小则有小异大。名为二见。大品云。诸 <lb n="0005b22" ed="T"/>有二者无道无果涅槃云。明与无明愚者 <lb n="0005b23" ed="T"/>谓二。又若实有大乘者。名有所得。有所得 <lb n="0005b24" ed="T"/>者为魔眷属。非<persName>佛</persName>弟子。又有所得者不动不 <lb n="0005b25" ed="T"/>出无有乘義。不名为乘。又大乘之宗永断 <lb n="0005b26" ed="T"/>生死。名为断见。涅槃是常。即是常见。乃为 <lb n="0005b27" ed="T"/>断常。何大之有。次难五时。前总难。次别责。 <lb n="0005b28" ed="T"/>难曰。但应立大小二教。不应制于五时。略 <lb n="0005b29" ed="T"/>引三经三论证之。大品经云。诸天子歎曰。 <pb n="0005c" xml:id="T45.1852.0005c" ed="T"/> <lb n="0005c01" ed="T"/>我于阎浮见第二法轮转。龙树释云。鹿苑 <lb n="0005c02" ed="T"/>已转小轮。今复转大法轮。法花经云。昔于 <lb n="0005c03" ed="T"/>波罗奈转于四谛。今在<name role="" type="person">灵鹫山</name>说于一乘。 <lb n="0005c04" ed="T"/>涅槃经云。昔于鹿林转小。今于双树说 <lb n="0005c05" ed="T"/>大。故知教唯二门无五时也。智度论云。<persName>佛</persName> <lb n="0005c06" ed="T"/>法有二。一者三藏。二者大乘藏。地持论云。 <lb n="0005c07" ed="T"/>十一部经名声闻藏。方等大乘名菩萨藏。正 <lb n="0005c08" ed="T"/>观论云。前为声闻说生灭法。次为菩萨说 <lb n="0005c09" ed="T"/>无生灭法。以经论验之。唯有二藏无五 <lb n="0005c10" ed="T"/>时矣。问若乃皆是菩萨藏者。花严般若法花 <lb n="0005c11" ed="T"/>涅槃。此四何异。答须识四句。众经焕然。一 <lb n="0005c12" ed="T"/>但教菩萨不化声闻。谓花严经也。二但化 <lb n="0005c13" ed="T"/>声闻不教菩萨。谓三藏教也。三显教菩萨 <lb n="0005c14" ed="T"/>密化二乘。大品以上法花之前诸大乘教也。 <lb n="0005c15" ed="T"/>命小乘人说于大法。谓显教菩萨。<anchor xml:id="nkr_note_orig_0005003" n="0005003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0005003" n="0005003"/><anchor xml:id="beg0005003" n="0005003"/>密<anchor xml:id="end0005003"/>示 <lb n="0005c16" ed="T"/>此法。以为己任。如付穷子财。谓密化声闻 <lb n="0005c17" ed="T"/>也。四显教声闻显教菩萨。法花教也。菩萨 <lb n="0005c18" ed="T"/>闻是法疑网皆已除。化菩萨也。千二百罗汉 <lb n="0005c19" ed="T"/>悉亦当作<persName>佛</persName>。化二乘也。四句之中。三義属 <lb n="0005c20" ed="T"/>菩萨藏内开之。但化二乘为三藏教矣。次 <lb n="0005c21" ed="T"/>别难五时。问若立五时有何过耶。答五时 <lb n="0005c22" ed="T"/>之说非但无文。亦复害理。若言第一名三 <lb n="0005c23" ed="T"/>乘别教。是義不然。依毘昙宗。三乘则同见 <lb n="0005c24" ed="T"/>四谛。然後得道。就成实義。但会一灭方乃 <lb n="0005c25" ed="T"/>成圣。據大乘宗。同契无生。然後隔凡。是则 <lb n="0005c26" ed="T"/>初教亦通。何以言别。次云大品是三乘通 <lb n="0005c27" ed="T"/>教。是亦不然。释论云。般若不属二乘。但属 <lb n="0005c28" ed="T"/>菩萨。若大品是三乘通教。则应通属。何故 <lb n="0005c29" ed="T"/>不属二乘。问若依释论明般若但属菩萨。 <pb n="0006a" xml:id="T45.1852.0006a" ed="T"/> <lb n="0006a01" ed="T"/>在经何故劝三乘同学般若。答般若有二 <lb n="0006a02" ed="T"/>种。一者摩诃般若。此云大慧。盖是菩萨所得。 <lb n="0006a03" ed="T"/>故不属二乘若以实相之境名为般若。则 <lb n="0006a04" ed="T"/>三乘同观。故劝三乘令幷学之。经师不体 <lb n="0006a05" ed="T"/>二种之说。便谓般若是三乘通教。次云净名 <lb n="0006a06" ed="T"/>是抑扬教者。是亦不然。大品诃二乘为痴 <lb n="0006a07" ed="T"/>狗。净名贬声闻为败根。挫小既齐。扬大 <lb n="0006a08" ed="T"/>不二。何得以大品为通教。净名为抑扬。 <lb n="0006a09" ed="T"/>次法花为同归应无所疑。但在五时之说。 <lb n="0006a10" ed="T"/>虽辨同归。未明常住。而天亲之论释法花 <lb n="0006a11" ed="T"/>初分。有七处<persName>佛</persName>性之文。解後段寿量品。辨 <lb n="0006a12" ed="T"/>三身之说。斯乃究竟无馀。不应谓为不了 <lb n="0006a13" ed="T"/>之教。次涅槃为常住教者。然常与无常皆 <lb n="0006a14" ed="T"/>是对治用门。若论涅槃。体绝百非。理超四 <lb n="0006a15" ed="T"/>句。旧宗但得用门未识其体。故亦失旨也。 <lb n="0006a16" ed="T"/>次难二谛。迷失二谛凡有三人。一者毘昙。 <lb n="0006a17" ed="T"/>执定性之有迷于假有。故失世谛。亦不知 <lb n="0006a18" ed="T"/>假有宛然而无所有。复失一真空。二者学 <lb n="0006a19" ed="T"/>大乘者。名方廣道人。执于邪空不知假 <lb n="0006a20" ed="T"/>有。故失世谛。既执邪空迷于正空。亦丧真 <lb n="0006a21" ed="T"/>矣。三者即世所行。虽具知二谛。或言一体。 <lb n="0006a22" ed="T"/>或言二体。立二不成。复丧真俗也。问真俗 <lb n="0006a23" ed="T"/>一体。此有何过。答若俗与真一真。真俗亦 <lb n="0006a24" ed="T"/>真。若真与俗一俗。俗真亦俗。若真真俗不 <lb n="0006a25" ed="T"/>真。则俗与真异。若俗俗真不俗。则真与俗 <lb n="0006a26" ed="T"/>异。故二途幷塞一体不成。问一既有过。异 <lb n="0006a27" ed="T"/>应无咎。答经云。色即是空空即是色。若言 <lb n="0006a28" ed="T"/>各体。相即便壞。若有双即。便二体不成。故 <lb n="0006a29" ed="T"/>进退无通。异義亦屈。然五时不立。真俗又 <pb n="0006b" xml:id="T45.1852.0006b" ed="T"/> <lb n="0006b01" ed="T"/>倾。大乘之宗言将何寄。</p> <lb n="0006b02" ed="T"/><p xml:id="pT45p0006b0201">显正第二。自上已来破外道毘昙成实大乘。 <lb n="0006b03" ed="T"/>从此已後序前四宗斥于三论。故通其邪 <lb n="0006b04" ed="T"/>难显明正理。上既遍斥四宗。于时群难竞 <lb n="0006b05" ed="T"/>起咸疑。龙树非是正师。所造之论应为邪 <lb n="0006b06" ed="T"/>法。是故此章次明显正義。正義虽多略标 <lb n="0006b07" ed="T"/>二种。一明人正。次显法正。言人正者。楞伽 <lb n="0006b08" ed="T"/>经大慧菩萨问。<persName>世尊</persName>灭度後。是法何人持。<persName>佛</persName> <lb n="0006b09" ed="T"/>说偈答。于我灭度後。南天大国中。有大德 <lb n="0006b10" ed="T"/>比丘。名龙树菩萨。住初欢喜地。为人说大 <lb n="0006b11" ed="T"/>乘。能破有无见。往生<name role="" type="person">安养国</name>。次摩耶经云。 <lb n="0006b12" ed="T"/>摩耶问阿难曰。<persName>佛</persName>灭度後。何人持法。阿难 <lb n="0006b13" ed="T"/>答曰。<persName>如来</persName>正法五百年。第一百年优婆毱多 <lb n="0006b14" ed="T"/>说法教化住持正法。次二百年尸罗难陀比 <lb n="0006b15" ed="T"/>丘于<name role="" type="person">阎浮提</name>度十亿人。次三百年靑莲花眼 <lb n="0006b16" ed="T"/>比丘说法教化度半亿人。次四百年间牛口 <lb n="0006b17" ed="T"/>比丘演说法要度一万人。第五百年宝天比 <lb n="0006b18" ed="T"/>丘度二万人。八万众生发菩提心正法便 <lb n="0006b19" ed="T"/>灭。六百年间九十六种邪见竞兴破灭<persName>佛</persName>法。 <lb n="0006b20" ed="T"/><name role="" type="person">马鸣</name>比丘摧此外道。七百年间有一比丘。名 <lb n="0006b21" ed="T"/>曰龙树。善巧说法。燃正法炬灭邪见幢。 <lb n="0006b22" ed="T"/>寻大小乘经。亲记龙树破邪显正。今内外 <lb n="0006b23" ed="T"/>幷诃。大小俱斥。何所疑哉。又<name role="" type="person">马鸣</name>龙树<persName>佛</persName> <lb n="0006b24" ed="T"/>有诚记。尙复生疑。法勝诃梨无经所印。云 <lb n="0006b25" ed="T"/>何辄受。问法勝乃未见诚文。诃梨亦有明 <lb n="0006b26" ed="T"/>據。阿含经云。实名四谛。是故比丘当成四 <lb n="0006b27" ed="T"/>谛。<persName>佛</persName>垂此敕。悬鉴有在。逮兹像末。允属诃 <lb n="0006b28" ed="T"/>梨。为成是法。故造斯论。纮宗若斯。岂虚构 <lb n="0006b29" ed="T"/>哉。答盖是通指像末。岂别主诃梨。故非所 <pb n="0006c" xml:id="T45.1852.0006c" ed="T"/> <lb n="0006c01" ed="T"/>據也。显法正第二。问龙树著述部类甚多。 <lb n="0006c02" ed="T"/>三论偏空似非究竟。答僧睿昔在什公门 <lb n="0006c03" ed="T"/>下为翻译之宗。其论序云。夫百梁之构兴则 <lb n="0006c04" ed="T"/>鄙茅茨之仄陋。睹斯论之纮博则知偏悟 <lb n="0006c05" ed="T"/>之鄙倍。故偏主小乘。正归此论。又如前云。 <lb n="0006c06" ed="T"/>天竺十六大<anchor xml:id="nkr_note_orig_0006001" n="0006001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0006001" n="0006001"/><anchor xml:id="beg0006001" n="0006001"/>国<anchor xml:id="end0006001"/>方八千里。有向化之缘。幷 <lb n="0006c07" ed="T"/>为委诚龙树为无相<persName>佛</persName>。敢预学者之徒无 <lb n="0006c08" ed="T"/>不玩味斯论以为喉襟。若是偏空。岂为诸 <lb n="0006c09" ed="T"/>国所重。又罗什本执小乘。因此论而迴辙 <lb n="0006c10" ed="T"/>正观。厥後众师藉斯文而晓迷。以此详之。 <lb n="0006c11" ed="T"/>盖是究竟无馀之说。问若内外幷诃大小俱 <lb n="0006c12" ed="T"/>斥。此论宗旨何所依據耶。答若心存内外 <lb n="0006c13" ed="T"/>情寄大小。则堕在偏邪失于正理。既失正 <lb n="0006c14" ed="T"/>理则正观不生。若正观不生则断常不灭。 <lb n="0006c15" ed="T"/>若断常不灭则苦轮常运。以内外幷冥大小 <lb n="0006c16" ed="T"/>俱寂。始名正理。悟斯正理则发生正观。正 <lb n="0006c17" ed="T"/>观若生则戏论斯灭。戏论斯灭则苦轮便壞。 <lb n="0006c18" ed="T"/>三论大宗其意若此。盖乃总众教之旨归。 <lb n="0006c19" ed="T"/>统群圣之灵府。味道之流岂不栖凭斯趣 <lb n="0006c20" ed="T"/>耶。问若内外幷除大小俱斥。乃为断见。何 <lb n="0006c21" ed="T"/>名正宗。答既内外幷冥。则断常斯寂。二边既 <lb n="0006c22" ed="T"/>捨。寧非正宗耶。难曰。夫有断有常故名之 <lb n="0006c23" ed="T"/>为有。无断无常目之为无。既其是无。何由 <lb n="0006c24" ed="T"/>離断。答既断常斯寂。则有无等皆離。不应 <lb n="0006c25" ed="T"/>更复谓染于无。难曰。虽有此通。终不免难。 <lb n="0006c26" ed="T"/>夫有有有无名之为有。无有无无始是大 <lb n="0006c27" ed="T"/>无。既其堕无。何由離断。答本对有病。是故 <lb n="0006c28" ed="T"/>说无。有病若消。空药亦废则知圣道未曾有 <lb n="0006c29" ed="T"/>无。何所滞耶。难曰。是有是无名为两是。非 <pb n="0007a" xml:id="T45.1852.0007a" ed="T"/> <lb n="0007a01" ed="T"/>有非无名为两非。既堕是非。还同儒墨。答 <lb n="0007a02" ed="T"/>本非二是。故有双非。二是既<anchor xml:id="beg_3" type="star"/>亡<anchor xml:id="end_3"/>。双非亦息。 <lb n="0007a03" ed="T"/>故知非是亦复非非。难曰。非是非非还堕 <lb n="0007a04" ed="T"/>二非。何由免非。答二是生乎梦虎。两非还 <lb n="0007a05" ed="T"/>见空花。则知本无所是。今亦无非。难曰。若 <lb n="0007a06" ed="T"/>无是无非。亦不邪不正。何故建篇章称 <lb n="0007a07" ed="T"/>破邪显正。答夫有非有是此则为邪。无是 <lb n="0007a08" ed="T"/>无非乃名为正。所以命篇辨破邪显正。难 <lb n="0007a09" ed="T"/>曰。既有邪可破。有正可显。则心<anchor xml:id="nkr_note_orig_0007001" n="0007001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0007001" n="0007001"/><anchor xml:id="beg0007001" n="0007001"/>有<anchor xml:id="end0007001"/>取捨 <lb n="0007a10" ed="T"/>何谓无依。答为息于邪强名为正。在邪既 <lb n="0007a11" ed="T"/>息则正亦不留。故心无所著。难曰。若邪正 <lb n="0007a12" ed="T"/>幷冥。岂非空见。答正观论云。大圣说空法。 <lb n="0007a13" ed="T"/>为離诸见故。若复见有空。诸<persName>佛</persName>所不化。 <lb n="0007a14" ed="T"/>如水能灭火。今水还出火。当用何灭。断 <lb n="0007a15" ed="T"/>常为火。空能灭之。若复著空。即无药可灭 <lb n="0007a16" ed="T"/>也。难曰。既著空病。何故不服有药而言息 <lb n="0007a17" ed="T"/>化。答若以有化。还复滞有。乃至<anchor xml:id="beg_4" type="star"/>亡<anchor xml:id="end_4"/>言便 <lb n="0007a18" ed="T"/>复著断。如此之流何由可化。问心有所著。 <lb n="0007a19" ed="T"/>有何过耶。答若有所著便有所缚。不得 <lb n="0007a20" ed="T"/>解脱生老病死忧悲苦恼。故法花云。我以无 <lb n="0007a21" ed="T"/>数方便引道众生<anchor xml:id="nkr_note_orig_0007002" n="0007002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0007002" n="0007002"/><anchor xml:id="beg0007002" n="0007002"/>令<anchor xml:id="end0007002"/>離诸著。净名云。不 <lb n="0007a22" ed="T"/>著世间如莲花。常善入于空寂行。达诸法 <lb n="0007a23" ed="T"/>相无罣碍。稽首如空无所依。三世诸<persName>佛</persName>为 <lb n="0007a24" ed="T"/>六道众生心有所著故出世说经。四依开士 <lb n="0007a25" ed="T"/>为大小学人心有所依故出世造论。故有 <lb n="0007a26" ed="T"/>依有得为生死之本。无住无著为经论大宗。 <lb n="0007a27" ed="T"/>难曰。若内外幷冥。<persName>佛</persName>经何故说大小两教。答 <lb n="0007a28" ed="T"/>法花云。是法不可示。言词相寂灭。<persName>如来</persName>于 <lb n="0007a29" ed="T"/>无名相中强名相说。故有大小教门。欲令 <pb n="0007b" xml:id="T45.1852.0007b" ed="T"/> <lb n="0007b01" ed="T"/>众生因此名相悟无名相。而封教之徒闻 <lb n="0007b02" ed="T"/>说大小更生染著。是故造论破斯执情。还 <lb n="0007b03" ed="T"/>令了悟本来寂灭。故四依出世为如<persName>佛</persName>也。 <lb n="0007b04" ed="T"/>问此论名为正观。正有幾种。答天无两日。 <lb n="0007b05" ed="T"/>土无二王。教有多门理唯一正。是故上来 <lb n="0007b06" ed="T"/>破斥四宗。花严云。文殊法常尔。法王唯一 <lb n="0007b07" ed="T"/>法。一切无畏人。一道出生死。但欲出处众 <lb n="0007b08" ed="T"/>生。于无名相法强名相说。令禀学之徒因 <lb n="0007b09" ed="T"/>而得悟。故开二正。一者体正。二者用正。非 <lb n="0007b10" ed="T"/>真非俗名为体正。真之与俗目为用正。所 <lb n="0007b11" ed="T"/>以然者。诸法实相言<anchor xml:id="beg_5" type="star"/>亡<anchor xml:id="end_5"/>虑绝。未曾真俗。故 <lb n="0007b12" ed="T"/>名之为体。绝诸偏邪目之为正。故言体 <lb n="0007b13" ed="T"/>正。所言用正者。体绝名言物无由悟。虽 <lb n="0007b14" ed="T"/>非有无强说真俗。故名为用。此真之与俗 <lb n="0007b15" ed="T"/>亦不偏邪。目之为正。故名用正也。问既 <lb n="0007b16" ed="T"/>云真俗则是二边。何名为正。答如因缘假 <lb n="0007b17" ed="T"/>有目之为俗。然假有不可言其定有。假有 <lb n="0007b18" ed="T"/>不可言其定无。此之假有远離二边。故名 <lb n="0007b19" ed="T"/>为正。俗有既尔。真无亦尔。假无不可定无。 <lb n="0007b20" ed="T"/>假无不可定有。远離二边故目之为正。 <lb n="0007b21" ed="T"/>问何故辨体用二正耶。答像末钝根多堕偏 <lb n="0007b22" ed="T"/>邪。四依出世匡正<persName>佛</persName>法。故明用正。既识正 <lb n="0007b23" ed="T"/>教便悟正理则有体正。但正有三种。一 <lb n="0007b24" ed="T"/>对偏病目之为正。名对偏正。二尽净于 <lb n="0007b25" ed="T"/>偏名之为正。谓尽偏正也。三偏病既去正 <lb n="0007b26" ed="T"/>亦不留。非偏非正。不知何以美之。强歎 <lb n="0007b27" ed="T"/>为正。谓绝待正也。在正既然。观论亦尔。因 <lb n="0007b28" ed="T"/>于体正发生正观名为体观。藉二谛用生 <lb n="0007b29" ed="T"/>二谛观名为用观。故观具二也。观辨于心。 <pb n="0007c" xml:id="T45.1852.0007c" ed="T"/> <lb n="0007c01" ed="T"/>为众生故如实说体。名为体论。若说于 <lb n="0007c02" ed="T"/>用。名之为用论。故论具二也。正既有对偏 <lb n="0007c03" ed="T"/>尽偏绝待。观论亦然。类前可知。</p> <lb n="0007c04" ed="T"/><p xml:id="pT45p0007c0401">次明经论相资。大品经云。虽生死道长众生 <lb n="0007c05" ed="T"/>性多。菩萨应如是正忆念。生死边如虚空。 <lb n="0007c06" ed="T"/>众生性边亦如虚空。此中无生死往来亦 <lb n="0007c07" ed="T"/>无解脱者。然既无生死亦无涅槃。则知亦 <lb n="0007c08" ed="T"/>无众生及以于<persName>佛</persName>。寧有经之与论耶。故内 <lb n="0007c09" ed="T"/>外幷冥缘观俱寂。然虽非生死涅槃。而于 <lb n="0007c10" ed="T"/>众生成生死。故大品云。诸法无所有如是 <lb n="0007c11" ed="T"/>有。既有众生故有诸<persName>佛</persName>。既有诸<persName>佛</persName>便有教 <lb n="0007c12" ed="T"/>门。既有诸<persName>佛</persName>教门则有菩萨之论。诸<persName>佛</persName>为 <lb n="0007c13" ed="T"/>众生失道。是故说经。菩萨为众生迷经。是 <lb n="0007c14" ed="T"/>故造论。然经有通别。在论亦尔。所言经通 <lb n="0007c15" ed="T"/>者。通为息众生顚倒。通为开显道门。所言 <lb n="0007c16" ed="T"/>论通者。诸圣弟子造一切论。亦通为息迷 <lb n="0007c17" ed="T"/>教之病申明正道。所言经别者。赴大小二 <lb n="0007c18" ed="T"/>缘说大小两教。所言论别者。为破大小两 <lb n="0007c19" ed="T"/>迷申大小两教。故有大小二论也。然就经 <lb n="0007c20" ed="T"/>论之中具有能所之義。经以二智为能说。 <lb n="0007c21" ed="T"/>二谛为所说。论以二慧为能说。言教为所 <lb n="0007c22" ed="T"/>说。斯则经论各有能所也。</p> <lb n="0007c23" ed="T"/><p xml:id="pT45p0007c2301">次明经论能所绞络。有四句不同。一者经能 <lb n="0007c24" ed="T"/>为论所。二者经所为论能。三者论能为经 <lb n="0007c25" ed="T"/>所。四者论所为经能。经能为论所者。<persName>如来</persName> <lb n="0007c26" ed="T"/>二智即是论主所悟。故法花明。今昔两教为 <lb n="0007c27" ed="T"/>直往菩萨及迴小向大之人。幷令悟入<persName>佛</persName>慧。 <lb n="0007c28" ed="T"/>故涌出品云。是诸众生始见我身闻我所 <lb n="0007c29" ed="T"/>说。即便信受入<persName>如来</persName>慧。此明昔教为直往 <pb n="0008a" xml:id="T45.1852.0008a" ed="T"/> <lb n="0008a01" ed="T"/>菩萨入<persName>佛</persName>慧也。次云。除先修习学小乘 <lb n="0008a02" ed="T"/>者。我今亦令得闻是经入于<persName>佛</persName>慧。此明今 <lb n="0008a03" ed="T"/>教迴小之人入于<persName>佛</persName>慧。故今昔两教同明为 <lb n="0008a04" ed="T"/>入<persName>佛</persName>慧。则知<persName>佛</persName>慧是所悟也。次明经所为 <lb n="0008a05" ed="T"/>论能者。经所即是二谛。能发生论主二慧 <lb n="0008a06" ed="T"/>故。<persName>佛</persName>之二谛为能生。论主二慧为所生也。 <lb n="0008a07" ed="T"/>次明论能为经所者。论主二慧由经发生 <lb n="0008a08" ed="T"/>也。次明论所为经能者。论主言教能申<persName>佛</persName> <lb n="0008a09" ed="T"/>二谛也。次会四句为二句。经若能若所幷 <lb n="0008a10" ed="T"/>是能资。论若能若所皆是所资。又论若能若 <lb n="0008a11" ed="T"/>所悉为能申。经若能若所悉是为所申。故合 <lb n="0008a12" ed="T"/>成一能一所也。次泯一句以归无句。以能 <lb n="0008a13" ed="T"/>而为所则能非定能。以所而为能则所非 <lb n="0008a14" ed="T"/>定所。以能非定能。是则非能。所非定所。是 <lb n="0008a15" ed="T"/>则非所。故非能非所。非经非论。非<persName>佛</persName>非 <lb n="0008a16" ed="T"/>菩萨。不知何以目之。故称正法强名中实 <lb n="0008a17" ed="T"/>也。问能非定能是则非能所非定所是则 <lb n="0008a18" ed="T"/>非所。出何文耶。答中论然可然品云。若法 <lb n="0008a19" ed="T"/>因待成。是法还成待。今则无因待。亦无所 <lb n="0008a20" ed="T"/>成法。即其证也。</p> <lb n="0008a21" ed="T"/><p xml:id="pT45p0008a2101">次别明造论缘起。然所以造论者。如上所 <lb n="0008a22" ed="T"/>明。<persName>如来</persName>为失道故说经。论主为迷经故 <lb n="0008a23" ed="T"/>造论。为失道故说经。此是根本失。论主为 <lb n="0008a24" ed="T"/>迷经故造论。此是枝末失。又<persName>佛</persName>为失道者 <lb n="0008a25" ed="T"/>说经。此失谓一往失。论主为迷经故造论。 <lb n="0008a26" ed="T"/>此失即失中更起失。所以然者。以其迷道 <lb n="0008a27" ed="T"/>此是一失。<persName>如来</persName>说经为令入道。而复迷经 <lb n="0008a28" ed="T"/>故是失中失也一往之失谓利根人。闻经即 <lb n="0008a29" ed="T"/>悟。失中之失谓钝根人也。问何等是迷经之 <pb n="0008b" xml:id="T45.1852.0008b" ed="T"/> <lb n="0008b01" ed="T"/>人。答即是诸部异执。言诸部异执者。或二部 <lb n="0008b02" ed="T"/>或五部。或十八部。或二十部。或五百部。言 <lb n="0008b03" ed="T"/>二部者。<persName>如来</persName>二月十五日入涅槃。诸圣弟子 <lb n="0008b04" ed="T"/>四月十五日于<name role="" type="person">王舍城</name>祇阇崛山中结集三 <lb n="0008b05" ed="T"/>藏。尔时即有二部名字。一上座部。谓迦葉 <lb n="0008b06" ed="T"/>为上座。迦葉<anchor xml:id="nkr_note_orig_0008001" n="0008001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0008001" n="0008001"/><anchor xml:id="beg0008001" n="0008001"/>上<anchor xml:id="end0008001"/>陈如一夏。为<persName>佛</persName>以法付嘱 <lb n="0008b07" ed="T"/>迦葉名上座部也。迦葉所领但有五百人。 <lb n="0008b08" ed="T"/>依智度论则有千人。二大众部。即界外大 <lb n="0008b09" ed="T"/>众。乃有万数。婆师波罗汉为主。此云泪出。 <lb n="0008b10" ed="T"/>常悲苦众生而泪堕也。即五比丘中之一人 <lb n="0008b11" ed="T"/>而年大迦葉。教授界外大众。所以有二众。 <lb n="0008b12" ed="T"/>迦葉有五百罗汉。前入界内结集三藏。後 <lb n="0008b13" ed="T"/>多人来结集三藏。迦葉幷不许之。有二因 <lb n="0008b14" ed="T"/>缘。一者五百皆聪明人故。二者已羯磨竟故。 <lb n="0008b15" ed="T"/>依智度论。阿阇世王但设千人食。故馀人 <lb n="0008b16" ed="T"/>来不得。从是以来至<persName>佛</persName>灭度後百一十六年。 <lb n="0008b17" ed="T"/>但有二部名字未有异执。百一十六年外 <lb n="0008b18" ed="T"/>有舶主儿名<name role="" type="person">摩诃提婆</name>。端正聪明作三逆 <lb n="0008b19" ed="T"/>罪。後入<persName>佛</persName>法。凡有二事。一者取诸大乘经 <lb n="0008b20" ed="T"/>内三藏中释之。诸阿罗汉结集法藏时。已 <lb n="0008b21" ed="T"/>简除此義。而大众部用此義。上座部不用 <lb n="0008b22" ed="T"/>之。因尔起诤遂成二部。二者<name role="" type="person">摩诃提婆</name>自 <lb n="0008b23" ed="T"/>作偈言。馀人染汚衣。无明疑他度。圣道言 <lb n="0008b24" ed="T"/>所显。是诸<persName>佛</persName>正教。以此一偈安置戒後。布 <lb n="0008b25" ed="T"/>萨诵戒竟亦诵此一偈。此偈有五事。一馀人 <lb n="0008b26" ed="T"/>染汚衣者。提婆不净出汚衣。而诳弟子言。 <lb n="0008b27" ed="T"/>我是阿罗汉。实无不净。但是天魔女以不 <lb n="0008b28" ed="T"/>净汚罗汉衣。故云馀人染汚衣。然此一语 <lb n="0008b29" ed="T"/>有虚有实。其实是凡夫。诳弟子说如上事。 <pb n="0008c" xml:id="T45.1852.0008c" ed="T"/> <lb n="0008c01" ed="T"/>是故为虚。魔女实能以不净汚罗汉衣。是 <lb n="0008c02" ed="T"/>故为实。其众诤其所说。或虚或实。故分二 <lb n="0008c03" ed="T"/>部。二云无明者。然罗汉乃无三界受生无 <lb n="0008c04" ed="T"/>明。而有无知习气无明。故云无明。时众或 <lb n="0008c05" ed="T"/>言罗汉有无明。或言无无明。因此起诤故 <lb n="0008c06" ed="T"/>分二部。三云疑者。须陀洹果乃于三解脱 <lb n="0008c07" ed="T"/>门无疑。而于外事有疑。故云疑也。四他 <lb n="0008c08" ed="T"/>度者。钝根初果而不自知得初果。问善知 <lb n="0008c09" ed="T"/>识。善知识为说。于三宝四谛无疑。是初果 <lb n="0008c10" ed="T"/>相。其自观察方知得初果。故云他度。五圣 <lb n="0008c11" ed="T"/>道言所显者。然得圣道时。亦有言所显。如 <lb n="0008c12" ed="T"/>身子当口诵偈时即得初果。故云言所显。 <lb n="0008c13" ed="T"/>时众诤此五義。或是或非。故成二部也。问 <lb n="0008c14" ed="T"/>此二部执何義异耶。答義异乃多。今略明其 <lb n="0008c15" ed="T"/>一。大众部执生死涅槃皆是假名。上座部执 <lb n="0008c16" ed="T"/>生死涅槃皆是真实。至二百年中。从大众 <lb n="0008c17" ed="T"/>部又出三部。于时大众部因<name role="" type="person">摩诃提婆</name><anchor xml:id="nkr_note_orig_0008002" n="0008002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0008002" n="0008002"/><anchor xml:id="beg0008002" n="0008002"/>私<anchor xml:id="end0008002"/> <lb n="0008c18" ed="T"/>度住央崛多罗国。此国在<name role="" type="person">王舍城</name>北。此部 <lb n="0008c19" ed="T"/>将花严般若等大乘经杂三藏中说之。时 <lb n="0008c20" ed="T"/>人有信者。有不信者。故成二部。不信者唯 <lb n="0008c21" ed="T"/>言阿难等三师所诵三藏此则可信。自三 <lb n="0008c22" ed="T"/>藏外诸大乘经皆不可信。复有信大乘者 <lb n="0008c23" ed="T"/>有三因缘。一者尔时犹有亲闻<persName>佛</persName>说大乘 <lb n="0008c24" ed="T"/>法者。是故可信。二者自思量道理应有大 <lb n="0008c25" ed="T"/>乘。是故可信。三者信其师故。是故可信。言 <lb n="0008c26" ed="T"/>三部者。一一说部。此部执生死涅槃皆是假 <lb n="0008c27" ed="T"/>名。故云一说。二出世说部。此部言。世间法 <lb n="0008c28" ed="T"/>从顚倒生业。业生果。故是不实。出世法不 <lb n="0008c29" ed="T"/>从顚倒生。故是真实。三灰山住部。前二从 <pb n="0009a" xml:id="T45.1852.0009a" ed="T"/> <lb n="0009a01" ed="T"/>执義受名。此因住处为<anchor xml:id="nkr_note_orig_0009001" n="0009001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0009001" n="0009001"/><anchor xml:id="beg0009001" n="0009001"/>目<anchor xml:id="end0009001"/><note place="inline">此山有石。堪作灰。此部 <lb n="0009a02" ed="T"/>住彼山中修道。故以为名</note>。其执毘昙是实教。经律为权说 <lb n="0009a03" ed="T"/>故。彼引经偈云。随宜覆身。随宜饮食。随 <lb n="0009a04" ed="T"/>宜住处。疾断烦恼。随宜覆身者。有三衣 <lb n="0009a05" ed="T"/><persName>佛</persName>亦许。无三衣<persName>佛</persName>亦许。随宜饮食者。时食 <lb n="0009a06" ed="T"/><persName>佛</persName>亦许。非时食亦许。随宜住处者。结界住亦 <lb n="0009a07" ed="T"/>许。不结界亦许。疾断烦恼者。<persName>佛</persName>意但令疾 <lb n="0009a08" ed="T"/>断烦恼。此部甚精进过馀人也。至二百年 <lb n="0009a09" ed="T"/>中。从大众部内又出一部。名多闻部。大众 <lb n="0009a10" ed="T"/>部唯弘浅義弃于深義。<persName>佛</persName>在世时有仙人。 <lb n="0009a11" ed="T"/>値<persName>佛</persName>得罗汉。恒随<persName>佛</persName>往他方及天上听法。 <lb n="0009a12" ed="T"/><persName>佛</persName>涅槃时其人不见。在雪山坐禅。至<persName>佛</persName>灭 <lb n="0009a13" ed="T"/>度後二百年中。从雪山出觅诸同行。见大 <lb n="0009a14" ed="T"/>众部唯弘浅義不知深法。其人具足诵浅 <lb n="0009a15" ed="T"/>深義。深義中有大乘義。成实论即从此部 <lb n="0009a16" ed="T"/>出。时人有信其所说者。故别成一部。名多 <lb n="0009a17" ed="T"/>闻部。于二百年中。从大众部更出一部。名 <lb n="0009a18" ed="T"/>多闻分别部。<persName>佛</persName>在世时。<name role="" type="person">大迦旃延</name>造论解 <lb n="0009a19" ed="T"/><persName>佛</persName>阿含经。至二百年。<name role="" type="person">大迦旃延</name>从阿耨达 <lb n="0009a20" ed="T"/>池出。更分别前多闻部中義。时人有信其 <lb n="0009a21" ed="T"/>所说者。故云多闻分别部。于二百年满有 <lb n="0009a22" ed="T"/>一外道。名大天。尔时<name role="" type="person">摩伽陀国</name>有优婆塞。 <lb n="0009a23" ed="T"/>大弘<persName>佛</persName>法。诸外道为利养故。皆剃头出家。 <lb n="0009a24" ed="T"/>便有贼住比丘。大天为贼住主。大天身自 <lb n="0009a25" ed="T"/>出家。所度弟子依大天众出家受戒。尔时众 <lb n="0009a26" ed="T"/>人共诤斯事。上座部云。和尙无戒及破戒。阇 <lb n="0009a27" ed="T"/>梨有戒。大众亦有戒。受戒则得。戒从大 <lb n="0009a28" ed="T"/>众得。大众知和尙无戒。而与共受戒者。大 <lb n="0009a29" ed="T"/>众得突吉罗罪。问戒既不从和尙得。何故 <pb n="0009b" xml:id="T45.1852.0009b" ed="T"/> <lb n="0009b01" ed="T"/>称和尙名。答欲令受戒後和尙摄录教诲 <lb n="0009b02" ed="T"/>弟子耳。萨婆多用此解。馀部言。和尙无戒 <lb n="0009b03" ed="T"/>及破戒。大众有戒则不得戒。戒从和尙得 <lb n="0009b04" ed="T"/>故。因此诤论遂不容大天。徒众因尔别住 <lb n="0009b05" ed="T"/>山间。于此山间执義又异。故有<name role="" type="person">支提山</name>部 <lb n="0009b06" ed="T"/>及北山部。<persName>佛</persName>得道及转法轮处。大众处名支 <lb n="0009b07" ed="T"/>提。此处有山。名<name role="" type="person">支提山</name>。于彼山北别有山。 <lb n="0009b08" ed="T"/>名北山部也。大众部合别数。或五或七或 <lb n="0009b09" ed="T"/>八。言五部者。初一说部。二出世说部。三灰 <lb n="0009b10" ed="T"/>山住部。此初破成三也。次多闻部。次多闻 <lb n="0009b11" ed="T"/>分别部。故成五部。言七部者。因外道分 <lb n="0009b12" ed="T"/>成二部。谓<name role="" type="person">支提山</name>部及北山部。前五因内 <lb n="0009b13" ed="T"/>执起。後二因外道起。故成七部。言八部 <lb n="0009b14" ed="T"/>者。则数根本大众部也。次上座弟子部者。 <lb n="0009b15" ed="T"/><persName>佛</persName>灭度後。迦葉以三藏付三师。以修多罗 <lb n="0009b16" ed="T"/>付阿难。以毘昙付富楼那。以律付优婆 <lb n="0009b17" ed="T"/>離。阿难去世。以修多罗付末田地。末田地 <lb n="0009b18" ed="T"/>付<name role="" type="person">舍那婆斯</name>。<name role="" type="person">舍那婆斯</name>付。优婆毱多。优婆掘 <lb n="0009b19" ed="T"/>多付富楼那富楼那付寐者柯。寐者柯付迦 <lb n="0009b20" ed="T"/>旃延尼子。从迦葉至寐者柯二百年已来 <lb n="0009b21" ed="T"/>无异部。至三百年初。迦旃延尼子去世。便 <lb n="0009b22" ed="T"/>分成两部。一上座弟子部。二萨婆多部。所以 <lb n="0009b23" ed="T"/>分成二部者。上座弟子但弘经。以经为正。 <lb n="0009b24" ed="T"/>律开遮不定。毘昙但释经。或过本或减本。 <lb n="0009b25" ed="T"/>故不正弘之。亦不弃捨二藏也。而萨婆 <lb n="0009b26" ed="T"/>多谓毘昙最勝。故偏弘之。从迦葉至掘 <lb n="0009b27" ed="T"/>多。正弘经。从富楼那稍弃本弘末。故正 <lb n="0009b28" ed="T"/>弘毘昙。至迦旃延大兴毘昙。上座弟子部 <lb n="0009b29" ed="T"/>见其弃本弘末。四过宣令遣其改宗。遂守 <lb n="0009b30" ed="T"/>宗不改。而上座弟子部移往雪山避之。因 <pb n="0009c" xml:id="T45.1852.0009c" ed="T"/> <lb n="0009c01" ed="T"/>名雪山住部。三百年从萨婆多出一部。名 <lb n="0009c02" ed="T"/>可住子弟子部。即是旧犊子部也。言可住子 <lb n="0009c03" ed="T"/>弟子部者。有仙人名可住。有女人。是此仙 <lb n="0009c04" ed="T"/>人种。故名可住子。有阿罗汉。是可住女人 <lb n="0009c05" ed="T"/>之子。故名可住子。此部是此罗汉之弟子。故 <lb n="0009c06" ed="T"/>名可住子弟子也。舍利弗是罗睺罗和尙。罗 <lb n="0009c07" ed="T"/>睺罗是可住子和尙。此部复是可住子之弟 <lb n="0009c08" ed="T"/>子。舍利弗释<persName>佛</persName>九分毘昙名法相毘昙。罗 <lb n="0009c09" ed="T"/>睺罗弘舍利弗毘昙。可住子弘罗睺罗所说。 <lb n="0009c10" ed="T"/>此部复弘可住子所说也。次三百年中从可 <lb n="0009c11" ed="T"/>住子部复出四部。以嫌舍利弗毘昙不足。 <lb n="0009c12" ed="T"/>更各各造论取经中義足之。所执异故。故 <lb n="0009c13" ed="T"/>成四部。一法尙部。即旧昙无德部也。二贤乘 <lb n="0009c14" ed="T"/>部。三正量弟子部。有大正量罗汉。其是弟子。 <lb n="0009c15" ed="T"/>故名正量弟子部。此三从人作名。四名密 <lb n="0009c16" ed="T"/>林部。从住处作名也。三百年从萨婆多部 <lb n="0009c17" ed="T"/>复出一部。名正地部。有婆罗门。是国师名。 <lb n="0009c18" ed="T"/>正地部善解四韦陀。出家得罗汉。取四韦 <lb n="0009c19" ed="T"/>陀好语莊严<persName>佛</persName>经。执義又异。时人有信其 <lb n="0009c20" ed="T"/>所说。故别为一部。三百年中从正地部又 <lb n="0009c21" ed="T"/>出一部。名法护部。其本是目连弟子。得罗 <lb n="0009c22" ed="T"/>汉恒随目连往色界中。有所说法皆能诵 <lb n="0009c23" ed="T"/>持。自撰为五脏。三藏如常。四咒藏。五菩萨 <lb n="0009c24" ed="T"/>藏。有信其所说者。故别成一部也。三百年 <lb n="0009c25" ed="T"/>中从萨婆多部又出一部。名善岁部。迦留 <lb n="0009c26" ed="T"/>陀夷是其父。及多比丘尼是母。七岁得罗汉。 <lb n="0009c27" ed="T"/>値<persName>佛</persName>闻法皆能诵持。撰集<persName>佛</persName>语次第相对。 <lb n="0009c28" ed="T"/>破外道为一类。对治众生烦恼复为一类。 <lb n="0009c29" ed="T"/>时人有信其所说者。故别为一部也。三百 <pb n="0010a" xml:id="T45.1852.0010a" ed="T"/> <lb n="0010a01" ed="T"/>年中从萨婆多部<anchor xml:id="nkr_note_orig_0010001" n="0010001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0010001" n="0010001"/><anchor xml:id="beg0010001" n="0010001"/>又<anchor xml:id="end0010001"/>出一部。名说度部。谓 <lb n="0010a02" ed="T"/>五阴从此世度至後世。得治道乃灭。亦名 <lb n="0010a03" ed="T"/>说经部。谓唯经藏为正。馀二皆成经耳。从 <lb n="0010a04" ed="T"/>上座部都合有十一部。大众部有七部。合 <lb n="0010a05" ed="T"/>成十八部。足根本二部为二十部。而罗婆 <lb n="0010a06" ed="T"/>多传有异世五师。有同世五师。异世五师 <lb n="0010a07" ed="T"/>者。一迦葉。二阿难。三末田地。四<name role="" type="person">舍那婆斯</name>。 <lb n="0010a08" ed="T"/>五优婆毱多。此五人持<persName>佛</persName>法藏各得二十馀 <lb n="0010a09" ed="T"/>年更相付嘱。名异世也。同世五师者。于优 <lb n="0010a10" ed="T"/>婆掘多世即分成五部。一时幷起。名同世 <lb n="0010a11" ed="T"/>五师。一昙无德。二摩诃僧祇。三弥沙塞。四迦 <lb n="0010a12" ed="T"/>葉维。五犊子部。又大集经亦明五部。而文殊 <lb n="0010a13" ed="T"/>师利经部执论及罗什分别部论。此三皆明 <lb n="0010a14" ed="T"/>二十部。所以有五部复有二十部不同者。 <lb n="0010a15" ed="T"/>取其始终异执故有二十。取其当世盛行 <lb n="0010a16" ed="T"/>故但说五部。而言五部一时起者。则与上 <lb n="0010a17" ed="T"/>二十部義相违。或可见闻各异故也。所言五 <lb n="0010a18" ed="T"/>百部者。智度论释般若信毁品云。<persName>佛</persName>灭度後 <lb n="0010a19" ed="T"/>五百岁後。有五百部。不知<persName>佛</persName>意为解脱故。 <lb n="0010a20" ed="T"/>执诸法有决定相。闻毕竟空如刀伤心。 <lb n="0010a21" ed="T"/>龙树提婆为诸部异执失<persName>佛</persName>教意故。造论 <lb n="0010a22" ed="T"/>破迷也。问论主为幷破诸部。亦有不破耶。 <lb n="0010a23" ed="T"/>答凡有四句。一破而不取。若是诸部所<anchor xml:id="nkr_note_orig_0010002" n="0010002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0010002" n="0010002"/><anchor xml:id="beg0010002" n="0010002"/>说<anchor xml:id="end0010002"/> <lb n="0010a24" ed="T"/>乖大小乘经自立義者。则破而不取。故 <lb n="0010a25" ed="T"/>智度论诃迦旃延弟子云。三藏无此说。摩 <lb n="0010a26" ed="T"/>诃衍中亦无此说。盖是诸论義师自作是说。 <lb n="0010a27" ed="T"/>即是其事。二取而不破。如文殊问经云。十 <lb n="0010a28" ed="T"/>八及本二皆从大乘出。无是亦无非。我说 <lb n="0010a29" ed="T"/>未来起。三亦破亦取。破诸部能迷执情。收 <pb n="0010b" xml:id="T45.1852.0010b" ed="T"/> <lb n="0010b01" ed="T"/>取诸部所迷之教。四不破不取。就正道门。 <lb n="0010b02" ed="T"/>未曾有破。亦无所取也。</p> <lb n="0010b03" ed="T"/><p xml:id="pT45p0010b0301">次明诸部通别義。论有二种。一者通论。二 <lb n="0010b04" ed="T"/>者别论。若通破大小二迷。通申大小两教。 <lb n="0010b05" ed="T"/>名为通论。即中论是也。故前二十五品破大 <lb n="0010b06" ed="T"/>迷申大教。後两品破小迷申小教。二者别 <lb n="0010b07" ed="T"/>论。别破大小迷。别申大小教。名为别论。如 <lb n="0010b08" ed="T"/>摄大乘论地持论等。谓大乘通论。十地论智 <lb n="0010b09" ed="T"/>度论等。大乘别论。如成实论等。通申三藏。 <lb n="0010b10" ed="T"/>谓小乘通论。<name role="" type="person">马鸣</name>菩萨师名脇比丘。造四阿 <lb n="0010b11" ed="T"/>含优波提舍。别释修多罗藏。善见毘婆沙别 <lb n="0010b12" ed="T"/>释毘尼藏。智度论云。八十部律八十部毘婆 <lb n="0010b13" ed="T"/>沙释之。善见律别释<name role="" type="person">狮子国</name>要。用十诵律。 <lb n="0010b14" ed="T"/>舍利弗别释<persName>佛</persName>九分毘昙。如此别释三藏 <lb n="0010b15" ed="T"/>故。是小乘别论。就三藏中复有通别。若具 <lb n="0010b16" ed="T"/>释一藏名为通论。别释一藏中一部名为 <lb n="0010b17" ed="T"/>别论也。问中论既通释大小。应名大小通 <lb n="0010b18" ed="T"/>论。不得名为大乘论也。答虽释大小。但 <lb n="0010b19" ed="T"/>为显大故是大乘论。所以然者。以初分明 <lb n="0010b20" ed="T"/>大乘。中分明小乘。後分还明大乘故。以是 <lb n="0010b21" ed="T"/>義故名大乘论耳。问十二门论是何论耶。 <lb n="0010b22" ed="T"/>答是大乘通论。以始终破于大迷。通申大 <lb n="0010b23" ed="T"/>教。无破小迷别申于小教故。是大乘通论 <lb n="0010b24" ed="T"/>也。问百论复云何。答百论通破障大小之 <lb n="0010b25" ed="T"/>邪。通申<persName>如来</persName>大小两正。故是大小通论。但始 <lb n="0010b26" ed="T"/>终为明大乘故。属大乘通论耳。</p> <lb n="0010b27" ed="T"/><p xml:id="pT45p0010b2701">次明众论立名不同门。众论立名凡有三 <lb n="0010b28" ed="T"/>种。一从法为名。如成实论等。实谓四谛之 <lb n="0010b29" ed="T"/>理。成谓能成之文。故云为成是法故造斯 <pb n="0010c" xml:id="T45.1852.0010c" ed="T"/> <lb n="0010c01" ed="T"/>论。谓从法立名也。二从人立名。如舍利弗 <lb n="0010c02" ed="T"/>阿毘昙等。智度论云。犊子道人受持此毘昙。 <lb n="0010c03" ed="T"/>亦名犊子毘昙也。三从喩立名。如甘露味 <lb n="0010c04" ed="T"/>毘昙等。亦如诃梨跋摩师鸠摩罗陀造日出 <lb n="0010c05" ed="T"/>论等也。四论立名。幷是从法。非人非喩。就 <lb n="0010c06" ed="T"/>中自开四种。大智度论从所释之经立名。 <lb n="0010c07" ed="T"/>大谓摩诃。智谓般若。度谓波罗蜜。论释经 <lb n="0010c08" ed="T"/>题。故从所释为名。中论从理实立名。十 <lb n="0010c09" ed="T"/>二门从言教为目。百论从偈句为称也。若 <lb n="0010c10" ed="T"/>通而为言。四论通显中道理实。幷得就理 <lb n="0010c11" ed="T"/>立名。四论同有言教开通理实。幷得以教 <lb n="0010c12" ed="T"/>为称。同有偈句。通得从偈立名。今欲互 <lb n="0010c13" ed="T"/>相开避。故有四部差别。所以立名不同也。</p> <lb n="0010c14" ed="T"/><p xml:id="pT45p0010c1401">次明众论旨归门。通论大小乘经。同明一 <lb n="0010c15" ed="T"/>道。故以无得正观为宗。但小乘教者正观 <lb n="0010c16" ed="T"/>犹远。故就四谛教为宗。大乘正明正观。故 <lb n="0010c17" ed="T"/>诸大乘经同以不二正观为宗。但约方便 <lb n="0010c18" ed="T"/>用异故有诸部差别。如明应说不应说。今 <lb n="0010c19" ed="T"/>昔开会名为法花。破斥八倒辨常无常用 <lb n="0010c20" ed="T"/>名为涅槃。至论不二正道更无别异。在经 <lb n="0010c21" ed="T"/>既尔。在论亦然。虽诸部有异。同用不二正 <lb n="0010c22" ed="T"/>观为宗。又经论同宗。<persName>佛</persName>说正观为经。论 <lb n="0010c23" ed="T"/>申正观为论。经论用异正观无别。故无量 <lb n="0010c24" ed="T"/>義经云。如水洗秽義同。约井池为异。自 <lb n="0010c25" ed="T"/>昔及今。一切诸教。同治断常之病。同开正 <lb n="0010c26" ed="T"/>道。但约今昔教用异耳。今四论约用不同 <lb n="0010c27" ed="T"/>故辨四宗差别。智度论正释大品。而龙树 <lb n="0010c28" ed="T"/>开大品为二道。前明般若道。次明方便道。 <lb n="0010c29" ed="T"/>此之二道即是法身父母。故大品以实慧方 <pb n="0011a" xml:id="T45.1852.0011a" ed="T"/> <lb n="0011a01" ed="T"/>便慧为宗。论申经二慧。还以二慧为宗。 <lb n="0011a02" ed="T"/>如中论申二谛。还以二谛为宗也。问大品 <lb n="0011a03" ed="T"/>何故前明般若。後明方便耶。答般若方便 <lb n="0011a04" ed="T"/>实无前後。而作前後说者般若为体。方便 <lb n="0011a05" ed="T"/>为用。故智度论云。譬如金为体。金上精 <lb n="0011a06" ed="T"/>巧为用。故前明其体。後辨其用也。又非凡 <lb n="0011a07" ed="T"/>夫行。非贤圣行。是菩萨行。般若超凡。方便 <lb n="0011a08" ed="T"/>越圣。要前超凡後方越圣。故前明般若後 <lb n="0011a09" ed="T"/>辨方便。又众生起见凡有二种。一者有见。 <lb n="0011a10" ed="T"/>二者无见。般若破其有见。方便斥其无见。 <lb n="0011a11" ed="T"/>故前明般若後辨方便。若明次第者。三藏 <lb n="0011a12" ed="T"/>多说有教以破外道。而封执三藏之有故。 <lb n="0011a13" ed="T"/>般若次说空。惑者著般若之空故。次说方 <lb n="0011a14" ed="T"/>便令其離空。故智度论序云。知邪病之自 <lb n="0011a15" ed="T"/>起故。阿含为之作。以滞有之为患故。般若 <lb n="0011a16" ed="T"/>为之照。即斯意也。若约位而言。般若配于 <lb n="0011a17" ed="T"/>六地。故前明之。方便在于七地。故後说也。 <lb n="0011a18" ed="T"/>问旧亦明大品二慧为宗。与今何异。答今 <lb n="0011a19" ed="T"/>明。圣心未曾二。为众生故无二说二。欲令 <lb n="0011a20" ed="T"/>因二悟于不二。故与旧不同。又虽明二 <lb n="0011a21" ed="T"/>慧。与旧亦异。旧義实慧但照空不达有。沤 <lb n="0011a22" ed="T"/>和但照有不达空。盖是限局圣心便成二 <lb n="0011a23" ed="T"/>见。今明。至人体无碍之道故有无碍之用。 <lb n="0011a24" ed="T"/>般若既照空即能鉴有。方便既涉有即能 <lb n="0011a25" ed="T"/>鉴空。具如二智中说。次明中论以二谛 <lb n="0011a26" ed="T"/>为宗。所以用二谛为宗者。二谛是<persName>佛</persName>法 <lb n="0011a27" ed="T"/>根本。<persName>如来</persName>自行化他皆由二谛。自行由二 <lb n="0011a28" ed="T"/>谛者。如璎珞经<persName>佛</persName>母品。明二谛能生<persName>佛</persName>故。 <lb n="0011a29" ed="T"/>二谛是<persName>佛</persName>母。盖取二智为<persName>佛</persName>。二谛能生二 <pb n="0011b" xml:id="T45.1852.0011b" ed="T"/> <lb n="0011b01" ed="T"/>智。故以二谛为母。即是<persName>如来</persName>自德圆满由 <lb n="0011b02" ed="T"/>于二谛。化他德由二谛者。<persName>如来</persName>有所说法 <lb n="0011b03" ed="T"/>教化众生常依二谛。故中论云。诸<persName>佛</persName>依二 <lb n="0011b04" ed="T"/>谛为众生。说法也。问何以知自他两德幷 <lb n="0011b05" ed="T"/>由二谛耶。答十二门论云。以识二谛故。即 <lb n="0011b06" ed="T"/>得自利他利及以共利。即其事也。以二谛是 <lb n="0011b07" ed="T"/>自行化他之本故。申明二谛以为论宗。即 <lb n="0011b08" ed="T"/>令一切众生具得自他二利也。问何人迷 <lb n="0011b09" ed="T"/>二谛。论<anchor xml:id="nkr_note_orig_0011001" n="0011001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0011001" n="0011001"/><anchor xml:id="beg0011001" n="0011001"/>主<anchor xml:id="end0011001"/>破迷申二谛耶。答有三种人 <lb n="0011b10" ed="T"/>迷于二谛。一者小乘五百部。各执诸法有 <lb n="0011b11" ed="T"/>决定性。闻毕竟空如刀伤心。此人失第一 <lb n="0011b12" ed="T"/>義谛。然既失第一義谛亦失世谛。所以然 <lb n="0011b13" ed="T"/>者。空宛然而有。故有名空有。方是世谛。彼 <lb n="0011b14" ed="T"/>既失空。亦是迷有。故失世谛。故五百部执 <lb n="0011b15" ed="T"/>出<persName>如来</persName>二谛之外。二者方廣道人。谓一切诸 <lb n="0011b16" ed="T"/>法如龟毛兔角。无罪福报应。此人失于世 <lb n="0011b17" ed="T"/>谛。然有宛然而空。故空名有空。既失空有。 <lb n="0011b18" ed="T"/>亦失有空。如斯之人亦失二谛。又诸外道 <lb n="0011b19" ed="T"/>亦失二谛。如有见外道迷于真谛。空见外 <lb n="0011b20" ed="T"/>道迷于世谛。又凡夫著有故迷真谛。二乘 <lb n="0011b21" ed="T"/>滞空迷世谛也。第三人得二谛名而失二 <lb n="0011b22" ed="T"/>谛旨。斯执甚多。今略出二种。或言二谛一 <lb n="0011b23" ed="T"/>体。或言二谛异体。幷不成二谛之義。具如 <lb n="0011b24" ed="T"/>疏初序之。今破此之失申明二谛。故用二 <lb n="0011b25" ed="T"/>谛为宗也。问何以得知此论用二谛为宗 <lb n="0011b26" ed="T"/>耶。答略有三种。一者璎珞经<persName>佛</persName>母品明二谛 <lb n="0011b27" ed="T"/>不生不灭乃至不来不去。今论正明八不。故 <lb n="0011b28" ed="T"/>知即是辨于二谛。故以二谛为宗。二者靑 <lb n="0011b29" ed="T"/>目序论意。明外人失二谛。龙树菩萨为是 <pb n="0011c" xml:id="T45.1852.0011c" ed="T"/> <lb n="0011c01" ed="T"/>等故造此中论。即知破外迷失申明二谛。 <lb n="0011c02" ed="T"/>故以二谛为宗也。三者关内昙影中论序 <lb n="0011c03" ed="T"/>云。此论虽无理不穷。无言不尽。统其要 <lb n="0011c04" ed="T"/>归。会通二谛。今还述旧释。故知二谛为宗 <lb n="0011c05" ed="T"/>也。问既名中论。何故不用中道为宗。乃 <lb n="0011c06" ed="T"/>以二谛为宗耶。答即二谛是中道。既以二 <lb n="0011c07" ed="T"/>谛为宗。即是中道为宗。所以然者。还就 <lb n="0011c08" ed="T"/>二谛以明中道故。有世谛中道。真谛中道。 <lb n="0011c09" ed="T"/>非真非俗中道。但今欲名宗两擧故。中谛互 <lb n="0011c10" ed="T"/>说。故宗擧其谛名题其中。若以中道为 <lb n="0011c11" ed="T"/>名。复以中道为宗者。但得不二義失其 <lb n="0011c12" ed="T"/>二義故也。问经何故立二谛耶。答此有两 <lb n="0011c13" ed="T"/>義。一者欲示<persName>佛</persName>法是中道故。以有世谛。是 <lb n="0011c14" ed="T"/>故不断。以第一義。是故不常。所以立于二 <lb n="0011c15" ed="T"/>谛。又二慧是三世<persName>佛</persName>法身父母。以有第一 <lb n="0011c16" ed="T"/>義故生般若。以有世谛故生方便。具实 <lb n="0011c17" ed="T"/>慧方便慧。有十方三世<persName>佛</persName>。是故立二谛。又 <lb n="0011c18" ed="T"/>知第一義是自利。知世谛故能利他。具知 <lb n="0011c19" ed="T"/>二谛即得<anchor xml:id="nkr_note_orig_0011002" n="0011002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0011002" n="0011002"/><anchor xml:id="beg0011002" n="0011002"/>共<anchor xml:id="end0011002"/>利。故立二谛。又有二谛故 <lb n="0011c20" ed="T"/><persName>佛</persName>语皆实。以世谛故说有是实。第一義故 <lb n="0011c21" ed="T"/>说空是实。又<persName>佛</persName>法渐深。先说世谛因果教 <lb n="0011c22" ed="T"/>化。後为说第一義。又成就得道智者说第 <lb n="0011c23" ed="T"/>一義。无有说世谛。又若不先说世谛因果。 <lb n="0011c24" ed="T"/>直说第一義。则生断见。是故具明二谛也。 <lb n="0011c25" ed="T"/>次明百论宗者。百论破邪申明二谛。具如 <lb n="0011c26" ed="T"/>空品末说。亦应以二谛为宗。但今欲与中 <lb n="0011c27" ed="T"/>论互相开避。中论以二谛为宗。百论用二 <lb n="0011c28" ed="T"/>智为宗。即欲明谛智互相成也。问百论何 <lb n="0011c29" ed="T"/>故用二智为宗耶。答提婆与外道对面击 <pb n="0012a" xml:id="T45.1852.0012a" ed="T"/> <lb n="0012a01" ed="T"/>扬鬥。一时权巧智慧。但提婆权智巧能破邪 <lb n="0012a02" ed="T"/>巧能显正。而实无所破亦无所显。故名实 <lb n="0012a03" ed="T"/>智。一论始终明此二智。故以二智为宗。中 <lb n="0012a04" ed="T"/>论不与内诤一时权巧。但共同学二谛之人 <lb n="0012a05" ed="T"/>诤二谛得失。故以二谛为宗。则中论用所 <lb n="0012a06" ed="T"/>申为宗。百论用能申为宗。欲明<persName>佛</persName>与菩 <lb n="0012a07" ed="T"/>萨能所共相成也。次明十二门论宗者。此 <lb n="0012a08" ed="T"/>论亦破内迷申明二谛。亦以二谛为宗。但 <lb n="0012a09" ed="T"/>今欲示三论不同。宜以境智为宗。所言 <lb n="0012a10" ed="T"/>境智者。论云。大分深義所谓空也。若通达 <lb n="0012a11" ed="T"/>是義即通达大乘。具足六波罗蜜无所障 <lb n="0012a12" ed="T"/>碍。大分深義谓实相之境。由实相境发生 <lb n="0012a13" ed="T"/>般若。由般若故万行得成。即是境智之義。 <lb n="0012a14" ed="T"/>故用境智为宗也。</p> <lb n="0012a15" ed="T"/><p xml:id="pT45p0012a1501">次明四论破申不同门。所言破申者。凡有 <lb n="0012a16" ed="T"/>三義。一者破外人迷教之病故名为破。申 <lb n="0012a17" ed="T"/><persName>佛</persName>二谛教门故名为申。二者申<persName>佛</persName>正教而 <lb n="0012a18" ed="T"/>邪迷自破。故名为申破耳。三者论主申明 <lb n="0012a19" ed="T"/><persName>佛</persName>破故名申破。诸大乘经破众生虚妄以 <lb n="0012a20" ed="T"/>显一道。但末代钝根不了<persName>如来</persName>破病显道之 <lb n="0012a21" ed="T"/>意。四依菩萨还申明<persName>佛</persName>破故名申破。非是 <lb n="0012a22" ed="T"/>经中自立義。论中自明破也。问何以知龙 <lb n="0012a23" ed="T"/>树申<persName>佛</persName>破耶。答最後邪见品云。瞿昙大圣 <lb n="0012a24" ed="T"/>主。怜愍说是法。悉断一切见。我今稽首礼。 <lb n="0012a25" ed="T"/>故知论主申明<persName>佛</persName>破。非自有破也。问经中 <lb n="0012a26" ed="T"/>有立有破。论主何故一向破耶。答末世钝 <lb n="0012a27" ed="T"/>根迷<persName>佛</persName>立破。幷皆成病。是以论主须幷破 <lb n="0012a28" ed="T"/>之。然後具得申<persName>如来</persName>立破。问论主申<persName>佛</persName>破 <lb n="0012a29" ed="T"/>得称论主破。论主申<persName>佛</persName>立应名论主立 <pb n="0012b" xml:id="T45.1852.0012b" ed="T"/> <lb n="0012b01" ed="T"/>耶。答亦得尔也。问四论破申云何同异。答 <lb n="0012b02" ed="T"/>三论通破众迷。通申众教。智度论别破般 <lb n="0012b03" ed="T"/>若之迷。别申般若之教。就三论中自开二 <lb n="0012b04" ed="T"/>类。百论正破外傍破内。馀二论正破内傍 <lb n="0012b05" ed="T"/>破外。所以三论破内外者。一切众病不出 <lb n="0012b06" ed="T"/>二种。一外道邪画起迷。二内人禀教失旨。 <lb n="0012b07" ed="T"/>若破斯二则众病皆除。问百论破外可有 <lb n="0012b08" ed="T"/>明文。何处有破内文耶。答破尘品中。外人 <lb n="0012b09" ed="T"/>以内義为证。论主即破其所引。具如彼 <lb n="0012b10" ed="T"/>明。问何故得破内耶。答有三种義。一者 <lb n="0012b11" ed="T"/>如向释之。外人立義不成。引内为证。故 <lb n="0012b12" ed="T"/>须破内。二者内人立義与外道同。如立 <lb n="0012b13" ed="T"/>虚空常遍。乃至立涅槃身智俱无。幷与外 <lb n="0012b14" ed="T"/>道同。故须破内。三者外道立義与内人 <lb n="0012b15" ed="T"/>同。故须破之。如破因中无果品说。外道 <lb n="0012b16" ed="T"/>立于三相前後相生。与譬喩部同。立三相 <lb n="0012b17" ed="T"/>辗转一时生。与萨婆多部同。故须破内。故 <lb n="0012b18" ed="T"/>肇法师云。邪辨逼真殆乱正道。问中论何故 <lb n="0012b19" ed="T"/>傍破外耶。答凡有四義。一者欲显中观无 <lb n="0012b20" ed="T"/>法不穷。无言不说。若一法不穷。一言不 <lb n="0012b21" ed="T"/>尽。则戏论不灭。中观不生。是故内外幷皆 <lb n="0012b22" ed="T"/>破之。二者内人立義与外道同。故须破 <lb n="0012b23" ed="T"/>外。三者外道立義与内人同。故须破外。 <lb n="0012b24" ed="T"/>四者欲显中实非内非外不正不邪。故须 <lb n="0012b25" ed="T"/>破外。问百论破外亦有收取義不。答亦有 <lb n="0012b26" ed="T"/>四句。一者破而不取。即是外道邪言。障中 <lb n="0012b27" ed="T"/>迷观。于缘无益有损。二者取而不破。外道 <lb n="0012b28" ed="T"/>偷窃<persName>如来</persName>遗馀善法。今幷收之。如贼盗牛。 <lb n="0012b29" ed="T"/>即其证也。又外道各邪心推<anchor xml:id="nkr_note_orig_0012001" n="0012001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0012001" n="0012001"/><anchor xml:id="beg0012001" n="0012001"/>尽<anchor xml:id="end0012001"/>。冥智与内 <pb n="0012c" xml:id="T45.1852.0012c" ed="T"/> <lb n="0012c01" ed="T"/>同。如虫食木偶得成字。亦取而不破。三者 <lb n="0012c02" ed="T"/>亦破亦取。外道偷窃<persName>佛</persName>教不识旨归。今破 <lb n="0012c03" ed="T"/>其迷教之情。收取所迷之教。四者不破不 <lb n="0012c04" ed="T"/>取。即显道门未曾内外也。</p> <lb n="0012c05" ed="T"/><p xml:id="pT45p0012c0501">次明别释三论。问既有四论。何故常称三 <lb n="0012c06" ed="T"/>论耶。答略有八義。一者一一论各具三義。 <lb n="0012c07" ed="T"/>一破邪。二显正。三言教。以同具此三義故。 <lb n="0012c08" ed="T"/>合名三论。二者三论具合方备三義。中论 <lb n="0012c09" ed="T"/>明所显之理。百论破于邪执。十二门名为 <lb n="0012c10" ed="T"/>言教。以三義相成故名为三论。三者中论 <lb n="0012c11" ed="T"/>为廣论。百论为次论。十二门为略论。三部 <lb n="0012c12" ed="T"/>具上中下三品故名三论。四者一切经论凡 <lb n="0012c13" ed="T"/>有三种。一但偈论。即是中论。二但长行论。 <lb n="0012c14" ed="T"/>所谓百论。三亦长行亦偈论。即十二门论。以 <lb n="0012c15" ed="T"/>三部互相开避而共相成。五者此之三部同 <lb n="0012c16" ed="T"/>是大乘通论。故名三论。六者此三部同显不 <lb n="0012c17" ed="T"/>二实相。故名三论。七者同是四依菩萨所造。 <lb n="0012c18" ed="T"/>八者同是像末所作。但欲纲维大法也。</p> <lb n="0012c19" ed="T"/><p xml:id="pT45p0012c1901">次论三论通别门。以智度论对三论。则智 <lb n="0012c20" ed="T"/>度论为别论。三论为通论。就三论中自有 <lb n="0012c21" ed="T"/>三别即为三例。百论为通论之廣。中论为 <lb n="0012c22" ed="T"/>通论之次。十二门为通论之略。所以然者。 <lb n="0012c23" ed="T"/>百论通破障世出世一切邪。通申世出世 <lb n="0012c24" ed="T"/>一切正。故名通论之廣。中论但破大小二 <lb n="0012c25" ed="T"/>迷。通申大小两教。不破世间迷申世间教。 <lb n="0012c26" ed="T"/>故为通论之次。十二门但破执大之迷。申 <lb n="0012c27" ed="T"/>大乘之教。为通论之略。问何故尔耶。答外道 <lb n="0012c28" ed="T"/>邪兴。遍障世出世大小一切教。故提婆遍 <lb n="0012c29" ed="T"/>破众邪备申众教。是以论明。始自三皈终 <pb n="0013a" xml:id="T45.1852.0013a" ed="T"/> <lb n="0013a01" ed="T"/>竟二谛。无教不申。无邪不破。中论为对 <lb n="0013a02" ed="T"/>大小学人封执二教故。但破二迷但申二 <lb n="0013a03" ed="T"/>教。是以论文有大小二章之说。十二门论辨 <lb n="0013a04" ed="T"/>观行之精要。明方等之宗本。故正破大迷 <lb n="0013a05" ed="T"/>独申大教。是以论文命宗。但说略解摩诃 <lb n="0013a06" ed="T"/>衍義。问十二门亦备破小乘外道。云何言但 <lb n="0013a07" ed="T"/>破大迷但申大教也。答虽备破众病。而正 <lb n="0013a08" ed="T"/>意为申大乘。故论文前明略解大乘。而後 <lb n="0013a09" ed="T"/>则言末世众生薄福钝根。虽寻经文不能 <lb n="0013a10" ed="T"/>通了。即知寻大乘失旨。但小乘外道障彼大 <lb n="0013a11" ed="T"/>乘。故须破之耳。又欲令小乘外道同入大 <lb n="0013a12" ed="T"/>乘故须破之。问百论申大小两教。与中论 <lb n="0013a13" ed="T"/>何异。答百论总申大小。然中论别申二教。 <lb n="0013a14" ed="T"/>又百论从浅至深。中论从深至浅。问何故 <lb n="0013a15" ed="T"/>尔耶。答百论为迴邪入正。始行之人故。始 <lb n="0013a16" ed="T"/>自三皈终入方等。故从浅至深。中论示诸 <lb n="0013a17" ed="T"/><persName>佛</persName>本末之義。大乘为本小乘为末。故从深 <lb n="0013a18" ed="T"/>至浅也。</p> <lb n="0013a19" ed="T"/><p xml:id="pT45p0013a1901">次明四论用假不同门。一切诸法虽幷是假。 <lb n="0013a20" ed="T"/>领其要用凡有四门。一因缘假。二随缘假。 <lb n="0013a21" ed="T"/>三对缘假。四就缘假也。一因缘假者。如空有 <lb n="0013a22" ed="T"/>二谛。有不自有。因空故有。空不自空。因有 <lb n="0013a23" ed="T"/>故空。故空有是因缘假義也。二随缘假者。如 <lb n="0013a24" ed="T"/>随三乘根性说三乘教门也。三对缘假者。 <lb n="0013a25" ed="T"/>如对治常说于无常。对治无常是故说常。 <lb n="0013a26" ed="T"/>四就缘假者。外人执有诸法。诸<persName>佛</persName>菩萨就 <lb n="0013a27" ed="T"/>彼推求检竟不得。名就缘假。此四假总收 <lb n="0013a28" ed="T"/>十二部经八万法藏。然四论具用四假。但智 <lb n="0013a29" ed="T"/>度论多用因缘假。以释经立義门故。中论 <pb n="0013b" xml:id="T45.1852.0013b" ed="T"/> <lb n="0013b01" ed="T"/>十二门多用就缘假。百论多用对缘假。</p> <lb n="0013b02" ed="T"/><p xml:id="pT45p0013b0201">次明四论对缘不同门。著于四论略明二 <lb n="0013b03" ed="T"/>种。<name role="" type="person">提婆菩萨</name>震论鼓于王庭。九十六师一时 <lb n="0013b04" ed="T"/>雲集。各建名理立无方论。提婆面拆邪师。 <lb n="0013b05" ed="T"/>後还闲林。撰集当时之言。以为百论。龙树 <lb n="0013b06" ed="T"/>菩萨潜帷著笔。探取外情破病申经。故造 <lb n="0013b07" ed="T"/>中论。问何故尔耶。答龙树声闻天下。外道小 <lb n="0013b08" ed="T"/>乘不敢与交言。故潜帷著笔以造论也。提 <lb n="0013b09" ed="T"/>婆既为弟子。物情所不畏惮。故与之交言。 <lb n="0013b10" ed="T"/>故後集以为论。次明三论所破之缘有利钝 <lb n="0013b11" ed="T"/>不同门。今略擧中百二论明众生得悟不 <lb n="0013b12" ed="T"/>同。凡有四种。一自有一种根缘。闻百论始 <lb n="0013b13" ed="T"/>捨罪福终破空有。当此言下得悟无生。 <lb n="0013b14" ed="T"/>二有诸外道。虽闻提婆当时所破言理俱 <lb n="0013b15" ed="T"/>屈。犹未得悟。後出家竟禀受<persName>佛</persName>经方乃得 <lb n="0013b16" ed="T"/>悟。此中根人也。三有诸外道。闻提婆之言。 <lb n="0013b17" ed="T"/>不了寻经。翻更起迷。为中论所破方得 <lb n="0013b18" ed="T"/>悟。此下根人也。四有诸外道。初禀提婆之 <lb n="0013b19" ed="T"/>言。乃至寻中论亦未得解。後因十二门观 <lb n="0013b20" ed="T"/>玄略方乃得悟也。</p> <lb n="0013b21" ed="T"/><p xml:id="pT45p0013b2101">次别释中论名题门。此论立名有廣有略。 <lb n="0013b22" ed="T"/>所言略者。但称中论。故睿法师序云。中论 <lb n="0013b23" ed="T"/>有五百偈。龙树菩萨之所造。而後但释中论 <lb n="0013b24" ed="T"/>两字。故名为略。问何故但称中论不题观 <lb n="0013b25" ed="T"/>耶。答中是所论之理实。论是能论之教门。若 <lb n="0013b26" ed="T"/>明理教故義无不周也。所言廣者。加之以 <lb n="0013b27" ed="T"/>观。故影法师中论序云。寂此诸边名之为 <lb n="0013b28" ed="T"/>中。问答拆征称之为论。又云。观者直。以 <lb n="0013b29" ed="T"/>观辨于心论宣于口耳。问何故具题三字 <pb n="0013c" xml:id="T45.1852.0013c" ed="T"/> <lb n="0013c01" ed="T"/>耶。答因中发观。由观宣论。要备三法義 <lb n="0013c02" ed="T"/>乃圆足也。次第门。问此三字有何次第耶。答 <lb n="0013c03" ed="T"/>有二种次第。一者能化次第。二者所化次第。 <lb n="0013c04" ed="T"/>能化次第者。中谓三世十方诸<persName>佛</persName>菩萨所行 <lb n="0013c05" ed="T"/>之道。故前明中。由此道故发生诸<persName>佛</persName>菩萨 <lb n="0013c06" ed="T"/>正观。故次明观。由内有正观故。<persName>佛</persName>宣之于 <lb n="0013c07" ed="T"/>口。名之为经。四依菩萨宣之于口。目之为 <lb n="0013c08" ed="T"/>论也。约所化悟入次第者。禀教之徒因论 <lb n="0013c09" ed="T"/>识中。因中发观。若望于<persName>佛</persName>。因教识理。因 <lb n="0013c10" ed="T"/>理发观也。次制立门。所以但明三字不多 <lb n="0013c11" ed="T"/>不少者。略有三義。一者诸<persName>佛</persName>菩萨凡有二德。 <lb n="0013c12" ed="T"/>一者自行。二者化他。中之与观谓自行也。论 <lb n="0013c13" ed="T"/>之一字即是化他。自行化他義无不摄。故但 <lb n="0013c14" ed="T"/>标三字。二者化于众生要必具三。一者有 <lb n="0013c15" ed="T"/>所悟之理。二者因理发观。三者由观宣论。 <lb n="0013c16" ed="T"/>故但明三也。三者以中对观。是境智之名。以 <lb n="0013c17" ed="T"/>观对论。为行说之称。因中发观故。以中 <lb n="0013c18" ed="T"/>为境。以观为智。如说而行为观。如行而 <lb n="0013c19" ed="T"/>说为论。以義唯此四故。名字但有三名也。 <lb n="0013c20" ed="T"/>次论通别门。通而为言。三字皆中皆观皆 <lb n="0013c21" ed="T"/>论。所言皆中者。理实不偏故理名为中。因 <lb n="0013c22" ed="T"/>中理发观。观非偏观。观亦名中。因中观 <lb n="0013c23" ed="T"/>宣论。论非偏论。论亦名中。三字皆观者。中 <lb n="0013c24" ed="T"/>是義相观。观是心行观。论是名字观。亦如三 <lb n="0013c25" ed="T"/>种般若。中是实相般若。观是观照般若。论是 <lb n="0013c26" ed="T"/>文字般若。三种皆论者。论是能论故名为论。 <lb n="0013c27" ed="T"/>馀二所论亦名为论也。就别而言。理实不 <lb n="0013c28" ed="T"/>偏。与其中名。智是达照。当其观称。论是言 <lb n="0013c29" ed="T"/>教。故目之为论。次明互发尽门。就中有 <pb n="0014a" xml:id="T45.1852.0014a" ed="T"/> <lb n="0014a01" ed="T"/>中发观。观发中。缘尽观。观尽缘。所言中 <lb n="0014a02" ed="T"/>发观者。如涅槃经云。十二因缘不生不灭能 <lb n="0014a03" ed="T"/>生观智。譬如胡瓜能发热病也。观发中者。 <lb n="0014a04" ed="T"/>众生本谓因缘是生是灭。不知是中。以正 <lb n="0014a05" ed="T"/>观检生灭不得。方悟因缘是中。此则因观 <lb n="0014a06" ed="T"/>发中。缘尽于观观尽于缘者。凡夫二乘及 <lb n="0014a07" ed="T"/>有所得偏邪之缘。尽菩萨正观之内。故名缘 <lb n="0014a08" ed="T"/>尽于观。观尽于缘者。邪缘既尽正观亦息。 <lb n="0014a09" ed="T"/>故名观尽于缘。缘尽于观故非缘。观尽于 <lb n="0014a10" ed="T"/>缘故非观。非缘非观。不知何以美之。强 <lb n="0014a11" ed="T"/>名正观也。问既得缘尽观观尽缘。亦得中 <lb n="0014a12" ed="T"/>尽观亲尽中不。答亦得尔也。中是智境。观 <lb n="0014a13" ed="T"/>是境智。境不自境。因智故境。智不自智。由 <lb n="0014a14" ed="T"/>境故智。由智故境。境不自境。由境故智。智 <lb n="0014a15" ed="T"/>不自智。不自智则非智。不自境则非境。 <lb n="0014a16" ed="T"/>故是境尽于智。智尽于境。问亦得缘发于 <lb n="0014a17" ed="T"/>观。观发于缘不。答由邪缘故得显正观。 <lb n="0014a18" ed="T"/>即是缘发于观。由正观故显缘是邪。谓观 <lb n="0014a19" ed="T"/>发于缘耳。次明别释三字门。总论释義 <lb n="0014a20" ed="T"/>凡有四种。一依名释義。二就理教释義。 <lb n="0014a21" ed="T"/>三就互相释義。四无方释義也。依名释義 <lb n="0014a22" ed="T"/>者。中以实为義。中以正为義。中以实为 <lb n="0014a23" ed="T"/>義者。如涅槃释本有今无偈云。我昔本无 <lb n="0014a24" ed="T"/>中道实義。是故现在有无量烦恼。睿师中论 <lb n="0014a25" ed="T"/>序云。以中为名者。照其实也。照谓显也。 <lb n="0014a26" ed="T"/>立于中名。为欲显诸法实故。云照其实 <lb n="0014a27" ed="T"/>也。所言正者。花严云。正法性远離一切言 <lb n="0014a28" ed="T"/>语道一切趣非趣。悉皆寂灭相。此之正法即 <lb n="0014a29" ed="T"/>是中道。離偏曰中。对邪名正。肇公物不迁 <pb n="0014b" xml:id="T45.1852.0014b" ed="T"/> <lb n="0014b01" ed="T"/>论云。<anchor xml:id="nkr_note_orig_0014001" n="0014001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0014001" n="0014001"/><anchor xml:id="beg0014001" n="0014001"/>正观论曰<anchor xml:id="end0014001"/>。观方知彼去。去者不至 <lb n="0014b02" ed="T"/>方。故知中以正为義也。理教释義者。中以 <lb n="0014b03" ed="T"/>不中为義。所以然者。诸法实相非中非不 <lb n="0014b04" ed="T"/>中。无名相法为众生故强名相说。欲令因 <lb n="0014b05" ed="T"/>此名以悟无名。是故说中为显不中。问中 <lb n="0014b06" ed="T"/>以不中为義。出何文耶。答花严云。一切有 <lb n="0014b07" ed="T"/>无法了达非有无。若尔。一切中偏法了达 <lb n="0014b08" ed="T"/>非中偏。即其事也。所言互相释義者。中以 <lb n="0014b09" ed="T"/>偏为義。偏以中为義。所以然者。中偏是 <lb n="0014b10" ed="T"/>因缘之義。故说偏令悟中。说中令识偏。 <lb n="0014b11" ed="T"/>如经云。说世谛令识第一義谛。说第一義 <lb n="0014b12" ed="T"/>谛令识世谛也。四无方释義者。中以色为 <lb n="0014b13" ed="T"/>義。中以心为義。是故花严经云。一中解无 <lb n="0014b14" ed="T"/>量。无量中解一。故一法得以一切法为義 <lb n="0014b15" ed="T"/>一切法得以一法为義。问中有幾种。答既 <lb n="0014b16" ed="T"/>称为中。则非多非一。随義对缘得说多 <lb n="0014b17" ed="T"/>一。所言一中者。一道淸净更无二道。一道 <lb n="0014b18" ed="T"/>者即一中道也。所言二中者。则约二谛辨 <lb n="0014b19" ed="T"/>中。谓世谛中真谛中。以世谛不偏故名为 <lb n="0014b20" ed="T"/>中。真谛不偏名为真谛中。所言三中者。二 <lb n="0014b21" ed="T"/>谛中及非真非俗中。所言四中者。谓对偏中。 <lb n="0014b22" ed="T"/>尽偏中。绝待中。成假中也。对偏中者。对大 <lb n="0014b23" ed="T"/>小学人断常偏病。是故说对偏中也。尽偏中 <lb n="0014b24" ed="T"/>者。大小学人有于断常偏病则不成中。偏 <lb n="0014b25" ed="T"/>病若尽则名为中。是故经云。众生起见凡有 <lb n="0014b26" ed="T"/>二种。一断二常。如是二见不名中道。无常 <lb n="0014b27" ed="T"/>无断乃名中道。故名尽偏中也。绝待中者。 <lb n="0014b28" ed="T"/>本对偏病是故有中。偏病既除中亦不立。 <lb n="0014b29" ed="T"/>非中非偏。为出处众生强名为中。谓绝待 <pb n="0014c" xml:id="T45.1852.0014c" ed="T"/> <lb n="0014c01" ed="T"/>中。故此论云。若无有始终。中当云何有。经 <lb n="0014c02" ed="T"/>亦云。远離二边不著中道。即其事也。成假 <lb n="0014c03" ed="T"/>中者。有无为假。非有非无为中。由非有非 <lb n="0014c04" ed="T"/>无故说有无。如此之中为成于假。谓成假 <lb n="0014c05" ed="T"/>中也。所以然者。良由正道未曾有无。为化 <lb n="0014c06" ed="T"/>众生假说有无故。以非有无为中。有无 <lb n="0014c07" ed="T"/>为假也。就成假中有单复疏密横竖等義。 <lb n="0014c08" ed="T"/>具如中假義说。如说有为单假。非有为单 <lb n="0014c09" ed="T"/>中。无義亦尔。有无为复假。非有非无为复 <lb n="0014c10" ed="T"/>中。有无为疏假。非有非无为疏中。不有有 <lb n="0014c11" ed="T"/>为密假。有不有为密中。疏即是横。密即是 <lb n="0014c12" ed="T"/>竖也。次释中不同得有四种。一外道明中。 <lb n="0014c13" ed="T"/>二毘昙明中。三成实明中。四大乘人明中也。 <lb n="0014c14" ed="T"/>外道说中者。僧佉人言。泥团非甁非非甁。 <lb n="0014c15" ed="T"/>即是中義也。卫世师云。声不名大不名小。 <lb n="0014c16" ed="T"/>勒沙婆云。光非暗非明。此之三师幷以两 <lb n="0014c17" ed="T"/>非为中。而未知所以为中耳。毘昙人释 <lb n="0014c18" ed="T"/>中者。有事有理。事中者。无漏大王不在边 <lb n="0014c19" ed="T"/>地。谓不在欲界及非想也。理中者。谓苦集 <lb n="0014c20" ed="T"/>之理不断不常也。成实人明中道者。论文 <lb n="0014c21" ed="T"/>直言離有離无名圣中道。而论师云。中道 <lb n="0014c22" ed="T"/>有三。一世谛中道。二真谛中道。三非真非俗 <lb n="0014c23" ed="T"/>中道。四大乘人明中者。如摄大乘论师明。 <lb n="0014c24" ed="T"/>非安立谛不著生死不住涅槃。名之为中 <lb n="0014c25" ed="T"/>也。義本者。以无住为体中。此是合门。于体 <lb n="0014c26" ed="T"/>中。开为两用。谓真俗。此是用中。即是开门 <lb n="0014c27" ed="T"/>也。又中假师云。非有非无为中。而有而无为 <lb n="0014c28" ed="T"/>假也。</p> <lb n="0014c29" ed="T"/><cb:juan n="001" fun="close"><cb:jhead>三论玄<anchor xml:id="nkr_note_orig_0014002" n="0014002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0014002" n="0014002"/><anchor xml:id="beg0014002" n="0014002"/>義<anchor xml:id="end0014002"/></cb:jhead></cb:juan></cb:div> <pb n="0015a" xml:id="T45.1852.0015a" ed="T"/> <lb n="0015a01" ed="T"/><cb:div type="w"><lg type="regular" xml:id="lgT45p0015a0101"><l>为弘破邪显正宗</l><l>新遂开板雕纹功</l> <lb n="0015a02" ed="T"/><l>早耀八不正观月</l><l>速拂三界迷伦雾</l></lg> <lb n="0015a03" ed="T"/><p xml:id="pT45p0015a0301">于时建长八年<note place="inline">丁巳</note>三月七日沙门圣守</p></cb:div> </body> <back> <cb:div type="apparatus"> <head>挍注</head> <p> <app from="#beg0001002" to="#end0001002"><lem wit="#wit.orig">蕀</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">棘</rdg></app> <app from="#beg0001c0801" to="#end0001c0801"><lem wit="#wit.cbeta" resp="#resp4" cb:provider="赵文平 (2021-07-27)">矛</lem><rdg wit="#wit.orig">桙</rdg></app> <app from="#beg0001003" to="#end0001003"><lem wit="#wit.orig">矣</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">矣问曰</rdg></app> <app from="#beg0001004" to="#end0001004"><lem wit="#wit.orig">问曰</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1"><space quantity="0"/></rdg></app> <app from="#beg0002001" to="#end0002001"><lem wit="#wit.orig">即</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">则</rdg></app> <app from="#beg0002002" to="#end0002002"><lem wit="#wit.orig">栖</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">期</rdg></app> <app from="#beg0002003" to="#end0002003"><lem wit="#wit.orig">谄</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">谄</rdg></app> <app from="#beg_1" to="#end_1" corresp="#0002003"><lem wit="#wit.orig">谄</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">谄</rdg></app> <app from="#beg0002004" to="#end0002004"><lem wit="#wit.orig">因</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">目</rdg></app> <app from="#beg0003001" to="#end0003001"><lem wit="#wit.orig">澄</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">澄</rdg></app> <app from="#beg0003002" to="#end0003002"><lem wit="#wit.orig">犍</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">揵</rdg></app> <app from="#beg0003003" to="#end0003003"><lem wit="#wit.orig">亡</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">忘</rdg></app> <app from="#beg0003004" to="#end0003004"><lem wit="#wit.orig">旧序证第一</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1"><space quantity="0"/></rdg></app> <app from="#beg0004001" to="#end0004001"><lem wit="#wit.orig">般</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">波</rdg></app> <app from="#beg0004002" to="#end0004002"><lem wit="#wit.orig">入</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">人</rdg></app> <app from="#beg0004003" to="#end0004003"><lem wit="#wit.orig">齐</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">斋</rdg></app> <app from="#beg0005001" to="#end0005001"><lem wit="#wit.orig">止</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">正</rdg></app> <app from="#beg0005002" to="#end0005002"><lem wit="#wit.orig">忘</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2" type="variantRemark">亡</rdg></app> <app from="#beg_2" to="#end_2" corresp="#0005002"><lem wit="#wit.orig">忘</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2" type="variantRemark">亡</rdg></app> <app from="#beg0005003" to="#end0005003"><lem wit="#wit.orig">密</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2" type="variantRemark">察</rdg></app> <app from="#beg0006001" to="#end0006001"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">国</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2" type="correctionRemark">国一国</rdg></app> <app from="#beg_3" to="#end_3" corresp="#0003003"><lem wit="#wit.orig">亡</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">忘</rdg></app> <app from="#beg0007001" to="#end0007001"><lem wit="#wit.orig">有</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">在</rdg></app> <app from="#beg_4" to="#end_4" corresp="#0003003"><lem wit="#wit.orig">亡</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">忘</rdg></app> <app from="#beg0007002" to="#end0007002"><lem wit="#wit.orig">令</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">合</rdg></app> <app from="#beg_5" to="#end_5" corresp="#0003003"><lem wit="#wit.orig">亡</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">忘</rdg></app> <app from="#beg0008001" to="#end0008001"><lem wit="#wit.orig">上</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2" type="variantRemark">上座</rdg></app> <app from="#beg0008002" to="#end0008002"><lem wit="#wit.orig">私</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">移</rdg></app> <app from="#beg0009001" to="#end0009001"><lem wit="#wit.orig">目</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">因</rdg></app> <app from="#beg0010001" to="#end0010001"><lem wit="#wit.orig">又</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">文</rdg></app> <app from="#beg0010002" to="#end0010002"><lem wit="#wit.orig">说</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2" type="variantRemark">执</rdg></app> <app from="#beg0011001" to="#end0011001"><lem wit="#wit.orig">主</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">王</rdg></app> <app from="#beg0011002" to="#end0011002"><lem wit="#wit.orig">共</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">其</rdg></app> <app from="#beg0012001" to="#end0012001"><lem wit="#wit.orig">尽</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2" type="variantRemark">画</rdg></app> <app from="#beg0014001" to="#end0014001"><lem wit="#wit.orig">正观论曰</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2" type="variantRemark"><space quantity="0"/></rdg></app> <app from="#beg0014002" to="#end0014002"><lem wit="#wit.orig">義</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">義终</rdg></app> </p> </cb:div> <cb:div type="cbeta-notes"> <head>CBETA 挍注</head> <p> <note n="0001002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0001002">蕀【大】，棘【甲】</note> <note n="0001003" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0001003">矣【大】，矣问曰【甲】</note> <note n="0001004" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0001004">问曰【大】，〔－〕【甲】</note> <note n="0002001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0002001">即【大】，则【甲】</note> <note n="0002002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0002002">栖【大】，期【甲】</note> <note n="0002003" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0002003">谄【大】＊，谄【甲】＊</note> <note n="0002004" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0002004">因【大】，目【甲】</note> <note n="0003001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0003001">澄【大】，澄【甲】</note> <note n="0003002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0003002">犍【大】，揵【甲】</note> <note n="0003003" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0003003">亡【大】＊，忘【甲】＊</note> <note n="0003004" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0003004">旧序证第一【大】，〔－〕【甲】</note> <note n="0004001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0004001">般【大】下同，波【甲】下同</note> <note n="0004002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0004002">入【大】，人【甲】</note> <note n="0004003" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0004003">齐【大】，斋【甲】</note> <note n="0005001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0005001">止【大】，正【甲】</note> <note n="0005002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0005002">忘【大】＊，亡【挍异-原】＊</note> <note n="0005003" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0005003">密【大】，察【挍异-原】</note> <note n="0006001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0006001">国【大】，国一国【考伪-原】</note> <note n="0007001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0007001">有【大】，在【甲】</note> <note n="0007002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0007002">令【大】，合【甲】</note> <note n="0008001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0008001">上【大】，上座【挍异-原】</note> <note n="0008002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0008002">私【大】，移【甲】</note> <note n="0009001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0009001">目【大】，因【甲】</note> <note n="0010001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0010001">又【大】，文【甲】</note> <note n="0010002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0010002">说【大】，执【挍异-原】</note> <note n="0011001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0011001">主【大】，王【甲】</note> <note n="0011002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0011002">共【大】，其【甲】</note> <note n="0012001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0012001">尽【大】，画【挍异-原】</note> <note n="0014001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0014001">正观论曰【大】，〔－〕【挍异-原】</note> <note n="0014002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0014002">義【大】，義终【甲】</note> </p> </cb:div> <cb:div type="taisho-notes"> <head>大正藏 挍注</head> <p> <note n="0001001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0001001">【原】建长八年刊药师寺藏基辨加点本，【甲】元禄十四年刊<name role="" type="person">大谷大学</name>藏本</note> <note n="0001002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0001002">蕀＝棘【甲】</note> <note n="0001003" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0001003">矣＋（问曰）【甲】</note> <note n="0001004" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0001004">〔问曰〕－【甲】</note> <note n="0002001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0002001">即＝则【甲】</note> <note n="0002002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0002002">栖＝期【甲】</note> <note n="0002003" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0002003">谄＝谄【甲】＊</note> <note n="0002004" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0002004">因＝目【甲】</note> <note n="0003001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0003001">澄＝澄【甲】</note> <note n="0003002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0003002">犍＝揵【甲】</note> <note n="0003003" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0003003">亡＝忘【甲】＊</note> <note n="0003004" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0003004">〔旧序证第一〕－【甲】</note> <note n="0004001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0004001">般＝波【甲】下同</note> <note n="0004002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0004002">入＝人【甲】</note> <note n="0004003" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0004003">齐＝斋【甲】</note> <note n="0005001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0005001">止＝正【甲】</note> <note n="0005002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0005002">忘＝亡ィ【原】＊</note> <note n="0005003" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0005003">密＝察ィ【原】</note> <note n="0006001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0006001">国＋（一国）ヵ【原】</note> <note n="0007001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0007001">有＝在【甲】</note> <note n="0007002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0007002">令＝合【甲】</note> <note n="0008001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0008001">上＋（座）ィ【原】</note> <note n="0008002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0008002">私＝移【甲】</note> <note n="0009001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0009001">目＝因【甲】</note> <note n="0010001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0010001">又＝文【甲】</note> <note n="0010002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0010002">说＝执ィ【原】</note> <note n="0011001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0011001">主＝王【甲】</note> <note n="0011002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0011002">共＝其【甲】</note> <note n="0012001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0012001">尽＝画ィ【原】</note> <note n="0014001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0014001">〔正观论曰〕ィ－【原】</note> <note n="0014002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0014002">義＋（终）【甲】</note> </p> </cb:div> <cb:div type="add-notes"> <head>新增挍注</head> <p> <note n="0001c0801" resp="#resp3" type="add" cb:note_key="T45.0001c08.16" target="#nkr_note_add_0001c0801">矛【CB】，桙【大】</note> </p> </cb:div> </back></text></TEI>